Ухвала суду № 61161615, 07.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/694/16

У Х В А Л А

"07" вересня 2016 р. м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Межевича М.В., Сорочко Є.О.

за участю секретаря Генчмазлумо І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Охоронні системи" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Охоронні системи" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року відкрито провадження по справі та ухвалою призначено справу до апеляційного розгляду на 07 вересня 2016 року.

07 вересня 2016 року в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи з метою надання йому часу надати суду додаткові документи на підтвердження товарності та реальності спірних операцій.

Відповідно до ч.4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві розрахунок податкових зобов'язань та штрафних санкцій по податковому рішенню від 28.10.2015 №0004042204 та №0004052204 і кожному контрагенту окремо.

При цьому, слід продовжити строки розгляду справи до отримання витребуваних документів від відповідача, так як вони не можуть бути надані до суду в термін, встановлений КАС України для розгляду апеляційної скарги.

Крім того, позивачем в судовому засіданні надано значний пакет документів на підтвердження своєї правової позиції, для ознайомлення з якими потребується додатковий час.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою витребування доказів для з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Охоронні системи" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Охоронні системи" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 14 днів.

Слухання справи відкласти на 21 вересня 2016 року 12 год. 15 хв.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду розрахунок податкових зобов'язань та штрафних санкцій по податковому рішенню від 28.10.2015 №0004042204 та №0004052204 і кожному контрагенту окремо.

Долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: М.В. Межевич

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 08 вересня 2016 року

Головуючий суддя Земляна Г.В.

Судді: Межевич М.В.

Сорочко Є.О.