Ухвала суду № 61161582, 07.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4605/16

У Х В А Л А

"07" вересня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд дослідження та розвитку» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд дослідження та розвитку» до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «КВВ ПРОЕКТ», ОСББ «Богдана Хмельницького, 12-14» про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фонд дослідження та розвитку» (далі - позивач) звернулося до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (далі - відповідач), треті особи - товариства з обмеженою відповідальністю «КВВ ПРОЕКТ», ОСББ «Богдана Хмельницького, 12-14» про визнання протиправними дії Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо складання акту про вчинення правопорушення № 122 від 26.02.2016 року, припису № 294/П від 26.02.2016 року та постанови № 96-16 від 12.03.2016 року про накладення фінансових санкцій за порушення законодавства України у сфері охорони культурної спадщини; скасування постанови № 96-16 від 12.03.2016 року «Про накладення фінансових санкцій за порушення законодавства України у сфері охорони культурної спадщини», складеної відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд дослідження та розвитку» (і.к. 36728490, адреса: 03061, м. Київ, вул. Бакуніна, 3).

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 26 травня 2016 року відмовив у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2016 року та постановити нову про задоволення адміністративного позову. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В судовому засіданні головуючим суддею по справі було постановлено на обговорення питання щодо можливості продовження розгляду даної справи на 15 діб.

Сторони, які були присутні у судовому засіданні, проти продовження розгляду справи на 15 діб не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження в даній справі відкрито 09 серпня 2016 року, тобто місячний строк сплине 09 вересня 2016 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги складність та об'ємність справи, необхідність дослідження додаткових письмових доказів, колегія суддів вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Продовжити на 15 днів строк розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд дослідження та розвитку» до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «КВВ ПРОЕКТ», ОСББ «Богдана Хмельницького, 12-14» про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови.

Відкласти розгляд справи до 21 вересня 2016 року, до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді

Повний текст ухвали виготовлено 07.09.2016 року.

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Файдюк В.В.

Мєзєнцев Є.І.