Ухвала суду № 61161419, 02.09.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

02 вересня 2016 року Справа № 823/28/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді Черкаського окружного адміністративного суду Холода Р.В. про виправлення описки в судовому рішенні у справі №823/28/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року до суду надійшла заява судді Черкаського окружного адміністративного суду Холода Р.В. про виправлення описки в судовому рішенні, в якій заявник з урахуванням уточнення до заяви про виправлення описки просить: виправити описку, допущену в написанні дати ухвалення судового рішення, а саме: замість "04 лютого 2013 року" вказати "11 лютого 2013 року".

Заява мотивована тим, що після розгляду справи по суті було встановлено, що в постанові суду допущена описка в написанні дати ухвалення судового рішення та з огляду на те, що у судді Холода Р.В. закінчились повноваження, відсутня можливість виправити вказану описки судом з власної ініціативи звернувся із відповідною заявою до суду.

02 вересня 2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні без його участі.

Розглянувши заяву судді Черкаського окружного адміністративного суду Холода Р.В. про виправлення описки в судовому рішенні у справі №823/28/13-а, судом встановлено наступне.

Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4010 грн. 30 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду (суддя Холод Р.В.) у справі №823/28/13-а адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України вказана постанова суду була прийнята в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Датою вказаної постанови зазначено 04 лютого 2013 року.

Після розгляду справи встановлено, що в постанові суду допущена описка, а саме в написанні дати її прийняття - замість "11 лютого 2013 року" помилково зазначено "04 лютого 2013 року".

Відповідно до ч. 7 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова, яка прийнята у скороченому провадженні складається та підписується у день її прийняття, а її копії не пізніше наступного дня надсилаються сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

Вказана обставина також підтверджується супровідним листом від 11 лютого 2013 року про направлення копії рішення сторонам у справі та рекомендованими повідомленням про вручення поштових відправлень (1803100705256, 1803100705248), якими сторонам направлено копію рішення у справі, із відміткою пошти "відправлене 12.02.".

Також суд звертає увагу, що відповідно наказів голови Черкаського окружного адміністративного суду від 25.01.2013 № 14-в та № 15-в суддя Холод Р.В. у період з 28.01.2013 по 21.02.2013 перебував у відпустці. Разом з тим, суддя не позбавлений можливості прийняття рішення під час відпустки.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, описка, допущена в постанові суду, підлягає виправленню. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2013 в даті ухвалення судового рішення, а саме: замість цифр "04 лютого 2013 року" читати "11 лютого 2013 року".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишенко