Постанова № 61161119, 07.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5011/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

07 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про прийняття додаткової постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2015 р. адміністративний позов ПАТ «Українське Дунайське пароплавство» задоволено повністю та визнано протиправним та скасовано рішення Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № НОМЕР_1 від 03.08.2015 року.

23.03.2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд частково задовольнив апеляційну скаргу Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року скасував.

Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення рішення Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 03.08.2015 року № НОМЕР_1 в частині збільшення Приватному акціонерному товариству Українське Дунайське пароплавство суми грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 5 313 582 гривні 39 коп.

Позивач звернувся до суду із заявою за вхід. № 20285/16 про прийняття додаткової постанови про повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином та завчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Приписами ч. 6 ст. 94 КАС України встановлено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткової постанови, про стягнення з Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 128, 158-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про прийняття додаткової постанови відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.