Ухвала суду № 61161002, 05.09.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

05 вересня 2016 року Справа № 810/2360/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів"

до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" з позовом до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2015 № 0002942200.

01.08.2016 Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив строк для усунення недоліків до 02.09.2016.

Зазначена ухвала вручена позивачу 15.08.2016, про що свідчать дані повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0113324979203.

До Київського окружного адміністративного суду 30.08.2016 на виконання вимог ухвали суду від 01.08.2016 надійшло клопотання, в якому позивач просить суд продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що 29 серпня 2016 ТОВ «Фабрика бакалейних продуктів» звернулось до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області із заявою про повернення судового збору у розмірі 37 921,75 грн. за платіжним дорученням №544 від 06.07.2016, для того, щоб виконати вимоги ухвали від 01.08.2016 у даній справі №810/2360/16 про залишення позовної заяви без руху.

Також позивач вказує, що станом на 30.08.2016 Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області не повернуло кошти та у зв'язку з чим виконати у встановлений строк вимоги ухвали від 01.08.2016 немає можливості, за відсутності вільних коштів у такому значному розмірі.

Згідно з частиною другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи приписи вказаної статті, розгляд клопотання здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як було зазначено судом, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.09.2016.

Таким чином, враховуючи, що станом на 05.09.2016 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та позивачем заявлено клопотання про продовження строку усунення недоліків, встановлений судом строк може бути продовжено за клопотанням позивача.

Суд повторно зазначає, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у строк до 05 жовтня 2016 року шляхом надання до суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 37 921,75 грн. за належними реквізитами при зверненні до Київського окружного адміністративного.

Керуючись статтею 102, статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2015 № 0002942200 до 05.10.2016.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 жовтня 2016 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Панова Г.В.