МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
м. Миколаїв
02.09.2016 р. № 814/1270/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., суддів Желєзного І.В., Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання по справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57508
доНаціональної поліції України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, м. 01601 Центральної атестаційної комісії №8 Національної поліції України, вул. Декабристів, 5 (вул. Спаська, 41), м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправними дії, скасування рішення від 29.02.2016р., ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 04.07.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 8 Національної поліції України про визнання протиправними дії, скасування рішення від 29.02.2016р.
01.09.2016 року від відповідача по справі, Національної поліції України, надійшло клопотання про залучення Департаменту захисту економіки Національної поліції України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Клопотання відповідач обгрунтував тим, що позивач проходив на посаді начальника відділу Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки НПУ, й включення його посади до списку поліцейських, які підлягають атестуванню здійснювалося Департаментом захисту економіки НПУ, а не Національною поліцією України.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача, відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент захисту економіки Національної поліції України.
Керуючись статтями 52, 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання відповідача задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент захисту економіки Національної поліції України.
3. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду всі документи, які стали підставою для прийняття рішення про невідповідність позивача займаній посаді.
4. Розгляд адміністративної справи призначити на 19.09.2016 року о 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська,11, м. Миколаїв, 54001.
6. Копію ухвали надіслати сторонам.
7. Копію ухвали, копію позовної заяви та інформацію про права відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент захисту економіки Національної поліції України.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Головуючий суддя Т.О. Гордієнко
Суддя І.В. Желєзний
Суддя Є.В. Марич
Судове рішення № 61160966, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 02.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1270/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: