КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
29 серпня 2016 року №810/5882/15
Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді Кушнової А.О., суддів Дудіна С.О., Брагіної О.Є., розглянувши заяву ТОВ «Гольф енд Кантрі Клаб» щодо розгляду звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольф енд Кантрі Клаб" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольф енд Кантрі Клаб» з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області щодо корегування показників ТОВ «Гольф енд Кантрі Клаб» в системі електронного адміністрування ПДВ щодо суми від'ємного значення податку на додану вартість звітних (податкових) періодів до 01.02.2015;
- зобов'язати Ірпінську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області відновити показники ТОВ «Гольф енд Кантрі Клаб» в системі електронного адміністрування ПДВ щодо суми від'ємного значення податку на додану вартість звітних (податкових) періодів до 01.02.2015, шляхом внесення в систему електронного адміністрування ПДВ даних: рядка 24 декларації з ПДВ за червень 2015 року (рядок 20.1 декларації з ПДВ за липень 2015 року) у сумі 943386,00 грн. (невикористана позивачем частина збільшення розміру суми податку, на яку позивач мав право зареєструвати накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних визначену згідно заяви та таблицю 1 до декларації за квітень 2015 року) та рядка 31 декларації з ПДВ за червень 2015 року (рядок 20.2 декларації з ПДВ за липень 2015 року) у сумі 9315525,00 грн.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України, яка полягає у незабезпеченні автоматичного збільшення суми, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольф енд Кантрі Клаб» (ідентифікаційний код 35212390) має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 24), та суму непогашеного від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів на кінець поточного звітного (податкового) періоду (рядок 31), що зазначене у податковій звітності з податку на додану вартість за червень 2015 року.
Зобов'язано Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольф енд Кантрі Клаб» (ідентифікаційний код 35212390) має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 24) та суму непогашеного від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів на кінець поточного звітного (податкового) періоду (рядок 31), що вказані у податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року.
Також постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 зобов'язано Державну фіскальну службу України протягом десяти днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили подати до суду звіт про його виконання.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 р. залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року - без змін.
17.08.2016 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про щодо розгляду звіту про виконання судового рішення.
У зв'язку з перебуванням судді Терлецької О.О. у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої суддю Терлецьку О.О. замінено на суддю Брагіну О.Є.
Відповідно до частини 1 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Частиною 2 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.
Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання (ч. 5 ст. 267 КАС України).
Суд зазначає, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 у справі №810/5882/15 зобов'язано Державну фіскальну службу України протягом десяти днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили подати до суду звіт про його виконання.
Суд зазначає, що судове рішення у справі №810/5882/15 набрало законної сили 06.07.2016, відтак строк для подання до суду звіту про виконання судового рішення сплив 18.07.2016.
Суд також звертає увагу, що станом на день подання позивачем вищевказаного клопотання, звіт про виконання судового рішення у справі №810/5882/15 від Державної фіскальної служби України не надійшов.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду звіту Державної фіскальної служби України про виконання судового рішення у справі №810/5882/15.
Керуючись статтями 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання для розгляду звіту Державної фіскальної служби України про виконання судового рішення у справі №810/5882/15 на 09 вересня 2016 року о 11:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
3. Явку представника Державної фіскальної служби України у судове засідання визнати обов'язковою.
4. Витребувати докази
від позивача:
- витяг з Системи електронного адміністрування податку на додану вартість, що підтверджує виконання чи невиконання судового рішення у даній справі;
від Державної фіскальної служби України
- копію договору на розробку та обслуговування Системи електронного адміністрування податку на додану вартість;
- копію Інструкції з технічної експлуатації Системи електронного адміністрування податку на додану вартість;
- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру голови Державної фіскальної служби Насірова Р.М.
5. Витребувані докази надати до суду в строк до 09.09.2016 або в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кушнова А.О.
судді Дудін С.О.
Брагіна О.Є.
Судове рішення № 61160938, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/5882/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: