Постанова № 61160783, 07.09.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 р. Справа № 805/2432/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеа Електронікс» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках в розмірі 3145507,77 грн., -

В С Т А Н О В И В

Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеа Електронікс» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках в розмірі 3 145 512,77 грн.

07.09.2016року на адресу суду надійшла заява представника позивача про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача суму податкового боргу з рахунків у банках в розмірі 3 145 507,77 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач на момент звернення до суду, має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1 645 291,20грн., заборгованість з податку на додану вартість з основного платежу в сумі 1 313 108,20грн. нарахована на підставі податкового повідомлення-рішення №0000922220 від 31.08.2012року, заборгованість з податку на додану вартість зі штрафних санкцій в сумі 332 183грн. нарахована на підставі податкового повідомлення-рішення №0000922220 від 31.08.2012року. Крім того, у підприємства наявний податковий борг з податку на прибуток в розмірі 1 450 021,40грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення за №0000912220 від 31.08.2012року на суму 1 450 021,40грн., в тому числі 1 034 792,40грн. з основного платежу та 415 229грн. зі штрафних санкцій. Сума нарахованої пені позивачу з податку на прибуток становить 50 195,13грн.

Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином, за реквізитами наявними в матеріалах справи та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

П.п. 20.1.34 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Згідно до п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючи органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Органом стягнення, у відповідності до приписів п.п. 14.1.137. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, є державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, позивач - є суб’єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження надані йому Податковим кодексом України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сеа Електронікс» ( код ЄДРПОУ 32611674, 87545, м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд.54) 15.08.2003 року зареєстровано в якості юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сеа Електронікс» обліковується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1 645 291,20грн. та з податку на прибуток в розмірі 1 500 216,57грн.

Заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 1 645 291,20грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0000922220 від 31.08.2012року, в тому числі 1 313 108,20грн. з основного платежу та 332 183грн. зі штрафних санкцій.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сеа Електронікс» обліковується податковий борг з податку на прибуток в розмірі 1 450 021,40грн.

Податковий борг з податку на прибуток виник на підставі податкових повідомлень-рішень за №0000912220 від 31.08.2012року на суму 1 450 021,40грн., в тому числі 1 034 792,40грн. з основного платежу та 415 229грн. зі штрафних санкцій.

Також, податковим органом платнику податків нарахована пеня в розмірі 50 195,13 грн., яка нарахована за несвоєчасне погашення податкових зобов’язань з податку на прибуток на виконання вимог п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що вищезазначені податкові повідомлення-рішення були оскаржені підприємством до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2014року по справі №826/676/13-а, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014року, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеа Електронікс» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.08.2012року за №0000912220, №0000922220 було відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.05.2016року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеа Електронікс» було залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва та Київського апеляційного адміністративного суду залишені без змін.

Таким чином, відповідач має заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість на загальну суму 3145507,77 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов’язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов’язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України, - платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Статтею 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 250.1. ст. 250 Податкового кодексу України базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному кварталу.

Відповідно до вимог ст. 250.2 ст. 250 Кодексу, податкова декларація подається протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу, платник податків повинен самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов’язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов’язань у встановлений податковим законодавством строк.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем самостійно не були вжиті заходи з погашення податкового боргу.

На адресу боржника направлено податкову вимогу за № 5807-25 від 06.11.2014 року, яка була надіслана засобами поштового зв’язку.

Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобов’язань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх погашення.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Станом на момент звернення до суду з позовом та розгляду справи судом податкове зобов’язання не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості у відповідача та вжиття заходів її стягнення. З боку відповідача вказані докази не спростовані.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів статті 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 17, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеа Електронікс» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках в розмірі 3145507,77 грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеа Електронікс» (код ЄДРПОУ 32611674, 87545, м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд.54) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1 645 291,20грн. за рахунок коштів, що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеа Електронікс» (код ЄДРПОУ 32611674, 87545, м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд.54) податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1 500 216,57грн. за рахунок коштів, що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кірієнко В.О.