Ухвала суду № 61160695, 07.09.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року Справа № 805/1285/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення в частині,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство “Азовський машинобудівний завод” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення в частині.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без своєї участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача через канцелярію суду надав письмові заперечення по справі, згідно змісту яких просив відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 17.08.2016 року було разом з іншим витребувано у Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області розрахунок сум єдиного соціального внеску та штрафних санкцій, застосованих до Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” за період з 21.01.2014 року по 27.10.2015 року (із зазначенням певної суми за кожний місяць окремо). Станом на час розгляду справи вищевказаних доказів до суду надано не було.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у зв’язку з тим, що станом на час розгляду справи відповідачем витребуваних доказів надано не було, суд приходить до висновку про повторне витребування вказаних доказів та зупинення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області розрахунок сум єдиного соціального внеску та штрафних санкцій, застосованих до Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” за період з 21.01.2014 року по 27.10.2015 року (із зазначенням певної суми за кожний місяць окремо).

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення в частині до 22.09.2016р. до 10 год. 15 хв.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.