Ухвала суду № 61160607, 07.09.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року Справа № 918/394/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Максютинській Д.В.

Представники сторін:

Від позивача: представник не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 довіреність б/н, від 04.04.2016р.

Розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 18.07.16 р. у справі № 918/394/16

за позовом 18 окремого мостового загону 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту Військова частина Т0300

до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А."

про стягнення заборгованості в сумі 34 645 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.07.16 р. у справі № 918/394/16 позов 18 окремого мостового загону 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту Військова частина Т0300 до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." про стягнення заборгованості в сумі 34 645 грн. 44 коп. задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення.

В судовому засіданні від 07.09.16р. представник відповідача - ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у скарзі.

Водночас представник позивача не реалізував процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено наступне.

22 липня 2013 року між 18 окремим мостовим загоном 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту Військовою частиною Т0300 (далі - Виконавець) та "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." (далі - Замовник) було укладено Договір №19-0300-2013 (далі - Договір) (а.с.6-9).

Відповідно до п. 1.1. Договору Виконавець зобов'язується за завданням Замовника виконувати земляні та будівельні роботи особовим складом на об'єкті Замовника.

Згідно п. 1.3. Договору Замовник бере на себе зобов'язання прийняти та своєчасно оплатити виконані роботи Виконавця.

20 серпня 2013 року сторонами підписано Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року на суму 399 999,30 грн. (а.с. 10-12).

Разом з тим в матеріалах справи міститься договір про заміну сторони у договорі від 16 серпня 2013 року, який укладено між "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А.; 18 окремим мостовим загоном 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту Військова частина Т0300 надалі - (Виконавець) та 11 окремим колійним загоном 1-го об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту Військова частина Т0200 надалі - (Новий виконавець) (а.с. 31).

Згідно п. 1, 2 даного договору, Виконавець передає, а Новий Виконавець приймає на себе права та обов'язки сторони (Виконавця) у договорі № 19-0300-2013 від 22 липня 2013 року, права та обов"язки Новий Виконавець набуває з 16 серпня 2013 року.

Замовник та виконавець на підставі проведеної попередньої звірки взаєморозрахунків підтверджують наявність заборгованості Замовника за виконані роботи перед виконавцем, що передбачені договором, вказаним в п. 1 , у розмірі 349 999,30 грн.

Замовник зобов"язаний на умовах, передбачених договором, вказаним в п.1 , провести розрахунок з виконавцем в розмірі, вказаному в п. 3 договору.

Тому для дослідження меж прав та обов'язків сторін у даних правовідносинах суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 11 окремий колійний загін 1-го об'єднаного загону державної спеціальної служби транспорту (Військова частина Т0200), оскільки відповідно до договору про заміну сторони від 16 серпня 2013 року остання є виконавцем по договору № 19-0300-2013 від 22 липня 2013 року

Відповідно до ч.1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ГПК України судами першої інстанції" роз'яснено, що процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, а також надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та необхідністю у залученні до справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору та необхідності витребування нових доказів колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Згідно п. 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 11 окремий колійний загін 1-го об'єднаного загону державної спеціальної служби транспорту (Військова частина Т0200) (м. Червоноград, Львівської області вул. Промислова, 3)

3. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію суду до 05.10.16р.:

- позивачу: акт виконаних робір (оригінал), оригінал заяви про зарахування зустрічних вимог від 31 серпня 2013 року ; акти виконаних робіт по договору № 19-0300-2013 від 22 липня 2013 року; розрахунки витрат по акту виконаних робіт по договору № 19-0300-2013 від 22 липня 2013 року;

- відповідачу: акти виконаних робіт по договору № 19-0300-2013 від 22 липня 2013 року; розрахунки витрат по акту виконаних робіт по договору № 19-0300-2013 від 22 липня 2013 року, зокрема витрати , визначені розділом V акта : витрати по перевезенню працівників будівельно-монтажних організацій автомобільним транспортом (розрахунок № П -94); докази надіслання заяви про зарахування позивачу; докази оплати робіт, виконаних за договором № 19-0300-2013 від 22 липня 2013 року; пояснення щодо договору від 16.08.13р.

- третій особі: докази виконання умов договору про заміну сторони від 16 серпня 2013 року по договору № 19-0300-2013 від 22 липня 2013 року; акти виконаних робіт по договору № 19-0300-2013 від 22 липня 2013 року;

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.