Ухвала суду № 61160549, 08.09.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

08.09.16 Справа № 907/30/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Марко Р.І.

розглянувши клопотання Фермерського господарства “Гетен-2014” про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі б/н від 29.08.2016р. (вх. № 01-05/4331/16 від 05.09.16).

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2016р.

у справі № 907/30/16, суддя Бобрик Г.Й.

за позовом: заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах, - Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача-2: Фермерського господарства “Гетен-2014”, с. Яноші Берегівського району Закарпатської області

до відповідача-3: Брегівської районної державної адміністрації в особі сектору у справах державної реєстрації Брегівської районної державної адміністрації, м. Берегово Закарпатської області

про: визнання недійсними земельних торгів, договору оренди та звільнення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2016р. у справі №907/30/16 позов задоволено повністю.

Визнано недійсними результати земельних торгів та скасовано протокол проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку від 17.09.2015р. року № 6.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 17.09.2015р. № 69/15, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та Фермерським господарством “Гетен – 2014”.

Зобов’язано Берегівську районну державну адміністрацію в особі сектору у справах державної реєстрації Берегівської районної державної адміністрації скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 2120480400:07:000:0015 площею 22,73 га за фермерським господарством “Гетен – 2014”.

Зобов’язано Фермерське господарство “Гетен – 2014” звільнити земельну ділянку кадастровий номер 2120480400:07:000:0015 площею 22,73 га в районі Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області.

Присуджено до стягнення з Фермерського господарства “Гетен-2014” в дохід Державного бюджету України 2 067, 00 грн. судового збору.

Присуджено до стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в дохід Державного бюджету України 2 067,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2016р. у справі №907/30/16 відповідач-2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 29.08.2016р. (вх. № 01-05/4331/16 від 05.09.16).

Оскільки, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він просить суд про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника з приводу відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2016р., викладені в апеляційній скарзі б/н від 29.08.2016р. (вх. № 01-05/4331/16 від 05.09.16), головуючий суддя вирішив, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фермерського господарства “Гетен-2014” про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі б/н від 29.08.2016р. (вх. № 01-05/4331/16 від 05.09.16), на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2016р. у справі № 907/30/16 - задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Фермерському господарству “Гетен-2014” на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2016р. у справі № 907/30/16.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Марко Р.І.