Ухвала суду № 61160520, 05.09.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.09.16 Справа № 914/1171/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіЗварич О.В.

суддівСкрипчук О.С.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради за №2302-вих.-2940 від 25.07.2016р. (вх.№01-05/4039/16 від 18.08.2016р.) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства Піцца-Пронто за №160723-1сг від 23.07.2016р. (вх. № 01-05/4254/16 від 30.08.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2016р.

у справі № 914/1171/16

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства Піцца-Пронто

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради

про стягнення 18977,24 грн. боргу та зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення

та за зустрічним позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства Піцца-Пронто

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради

про визнання недійсним договору,

за участю:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_3 представник (довіреність № 2302-вих-2279 від 12.10.2016р.);

від відповідача (за первісним позовом): не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_4 представник (довіреність за № 1.7вих-72 від 07.09.2015р.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.07.2016р. у справі №914/1171/16 (суддя Крупник Р.В.) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства Піцца-Пронто на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради 18680,71 грн. боргу та 1356,50 грн. судового збору. Відмовлено в задоволенні решти первісних позовних вимог. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Позивач (за первісним позовом) подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2016р. апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.09.2016р.

30.08.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача (за первісним позовом) на рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2016р. у справі №914/1171/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства Піцца-Пронто прийнято до провадження. Обєднано в одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства Піцца-Пронто на рішення господарського суду Львівської області у даній справі. Призначено судове засідання по розгляду вказаних апеляційних скарг на 05.09.2016р. та відстрочено сплату судового збору ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства Піцца-Пронто до ухвалення Львівським апеляційним господарським судом судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Учасники судового процесу не надавали письмових відзивів на апеляційні скарги.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства Піцца-Пронто не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, надіслав на електронну адресу суду клопотання (вх.№№01-04/6412/16, 01-04/6413/16 від 05.09.2016р.) про перенесення засідання на іншу дату у звязку з перебуванням представника у відпустці.

Представники позивача (за первісним позовом) та третьої особи не заперечили проти задоволення клопотання відповідача (за первісним позовом).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та повного і обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційних скарг на 17.10.2016 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.