Ухвала суду № 61160485, 07.09.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" вересня 2016 р. справа № 926/93-б/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дефіс м. Чернівці про власне банкрутство Суддя Бутирський А.А. Представники: Від кредиторів ОСОБА_1 представник (довіреність № 1770/01 від 08.06.2016 р.), ОСОБА_2 представник (довіреність № /1770/01 від 08.06.2016 р.), ОСОБА_3 головний державний інспектор (довіреність від 11.05.2016 р.), ОСОБА_4 начальник юридичного відділу (довіреність від 09.03.2016 р.), ОСОБА_5 старший юрисконсульт (довіреність від 22.09.2015 р.), ОСОБА_6 представник (довіреність від 04.06.2015 р.), ОСОБА_7 представник (довіреність від 02.09.2016 р.), ОСОБА_8 представник (довіреність від 06.09.2016 р.) Від банкрута ОСОБА_9 ліквідатор В судовому засіданні приймали участь За клопотанням ліквідатора ОСОБА_9 здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.01.2015 р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дефіс м. Чернівці про порушення справи про власне банкрутство в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом як боржника, що ліквідується власником, розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні призначено на 04.02.2015 р.

Ухвалою від 04.02.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство, розгляд справи призначено на 16.02.2015 р.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 16.02.2015 р. ТОВ Дефіс м. Чернівці визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_9

03.08.2016 р. до суду звернувся кредитор ПАТ «Ві ОСОБА_10» із скаргою на дії ліквідатора ОСОБА_9

Ухвалою від 03.08.2016 р. розгляд поданої скарги призначено на 17.08.2016 р. Також даною ухвалою на ПАТ «Ві ОСОБА_10» покладено обовязок направити ліквідатору та кредиторам копію скарги, докази чого надати суду. Дана вимога суду не виконана.

У судовому засіданні 17.08.2016 р. кредитор ПАТ «Ві ОСОБА_10» надав доповнення до поданої скарги на дії ліквідатора ОСОБА_9 Доказів направлення сторонам вказаного доповнення також не представлено.

Ухвалою від 17.08.2016 р. розгляд справи було перенесено на 07.09.2016 р.

На день розгляду справи від кредиторів надійшли наступні клопотання:

- від гр. ОСОБА_11 про перенесення розгляду справи у звязку з тим, що скаржник не направив йому копію скарги та доповнення до неї;

- від ФОП ОСОБА_12 про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що скаржник не направив йому копію скарги та доповнення до неї;

- від ТОВ «Олбі-Рос Корона» про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що скаржник не направив йому копію скарги та доповнення до неї;

- від ТОВ «Клас і К» про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що скаржник не направив йому копію скарги та доповнення до неї.

Подані клопотання підлягають задоволенню.

Також до суду із клопотанням звернувся ліквідатор, який просить залишити подану ПАТ «Ві ОСОБА_10» скаргу без розгляду, оскільки скаржник не виконав вимоги, щодо направлення копії скарги та доповнення до неї кредиторам і ліквідатору.

У задоволенні клопотання ліквідатора слід відмовити, тому що Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачає такого інституту як залишення скарги на дії ліквідатора без розгляду.

Керуючись ст. ст. 40-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд скарги на дії ліквідатора відкласти на 26.09.2016 р. на 11 годин 20 хвилин.

2.У задоволенні клопотання ліквідатора про залишення скарги на його дії без розгляду відмовити.

3.ПАТ «Ві ОСОБА_10» направити ліквідатору та кредиторам копію скарги і доповнення до скарги, докази чого надати суду

4.Участь ліквідатора та ПАТ «Ві ОСОБА_10» обовязкова.

5.Копію ухвали направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя А.А.Бутирський