Ухвала суду № 61160448, 08.09.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"08" вересня 2016 р.Справа № 924/673/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький

в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

2) Спеціалізованої загальноосвітньої школи I-III ст. №29 м. Хмельницького

3) Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

4) Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про 1) визнання недійсними договору оренди майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності, від 22.04.2016, укладеного між Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради від імені якого діє управління комунального майна Хмельницької міської ради, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Спеціалізованою загальноосвітньою школою І-III ст. № 29 м. Хмельницького, вартість якого встановлена за результатами оцінки (експертним шляхом) і становить 342118,00 гривень;

2) зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити шляхом передачі по акту приймання-передачі нежитлове приміщення, яке розташоване по вул. Вокзальна, 16, в м. Хмельницькому, загальною площею 145,4 кв.м., балансоутримувачу - Спеціалізованій загальноосвітній школі I-III ступенів №29 м. Хмельницького.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 27.11.2015р.

від відповідачів: 1) від ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_3 - за договором про надання правової допомоги №06/09/2016г від 06.09.2016р.; ОСОБА_4 - ФОП

2) Спеціалізованої загальноосвітньої школи I-III ст. №29: ОСОБА_5 - директор

3) Виконавчого комітету Хмельницької міської ради - не з`явився

4)Управління комунального майна Хмельницької міської ради - не з`явився

від прокуратури: ОСОБА_6 - за службовим посвідченням від 05.10.2015р.

Суть спору: прокуратура звернулась в інтересах позивача з позовом до суду про: визнання недійсними договору оренди майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності, від 22.04.2016, укладеного між Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради від імені якого діє управління комунального майна Хмельницької міської ради, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Спеціалізованою загальноосвітньою школою І-III ст. № 29 м. Хмельницького, вартість якого встановлена за результатами оцінки (експертним шляхом) і становить 342118,00 гривень; зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити шляхом передачі по акту приймання-передачі нежитлове приміщення, яке розташоване по вул. Вокзальна, 16, в м. Хмельницькому, загальною площею 145,4 кв.м., балансоутримувачу - Спеціалізованій загальноосвітній школі I-III ступенів №29 м. Хмельницького.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти заявленого позову заперечив, на підтвердження своєї позиції надав письмові пояснення.

Представник прокуратури в судове засідання з`явився та наполягав на задоволенні позовних вимог. Також представником прокуратури подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п`ятнадцять днів.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача -1 подав письмовий відзив на позов, відповідно до якого в задоволенні позову просить відмовити.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача -2 подав письмовий відзив на позов,

відповідно до якого в задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі.

Відповідач-3 та відповідач-4 повноважних представників для участі у судовому засіданні не направили, причини неявки суду невідомили. Письмового відзиву на позов не подали.

З метою додаткового дослідження поданих документів, доводів та пояснень, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника прокуратури задовольнити, строк розгляду справи №924/673/16 продовжити на п`ятнадцять днів; розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача-3 та відповідача-4 повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №924/673/16 на п`ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "22" вересня 2016 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Відповідача-3 та відповідача-4 повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

СуддяВ.В. Димбовський

Віддрук. 7 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - Заступнику керівника Хмельницької місцевої прокуратури,

відповідачам:

4 - ФОП ОСОБА_1,

5 - Спеціалізованій загальноосвітній школі I-III ст. №29,

6 - Виконавчому комітету Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

7 - Управлінню комунального майна Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2).