Ухвала суду № 61160336, 05.09.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року справа № 923/382/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Івлевій В.О., розглянувши справу

за заявою Кредитора : Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп" м. Київ, код ЄДРПОУ 36346878

до Боржника: Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" м. Генічеськ, Херсонська область, код ЄДРПОУ 02127816

про банкрутство

за участю: Хамідова Е.Ф.- прокурор відділу прокуратури Херсонської області посвідчення № 040721 від 22.01.2016;

від кредиторів:

- Дубовий І.А. довіреність б/н від 15.11.2015р. - ТОВ "Газбуд-Груп";

від Боржника : В.о. директора ОСОБА_3, ОСОБА_4 довіреність б/н від 05.09.2016р. - ДП "Генічеський виноробний завод";

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Костін С.О.

- Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі - не прибули

- Виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - не прибули

- Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - не прибули

- Генічеського районного центру зайнятості - не прибули

- Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області - не прибули

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою

технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Для архівного оригіналу звукозапису надано

диск CD-R, серійний номер Д29062.

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені у попередніх ухвалах.

Провадження у справі порушено ухвалою від 17.10.2014р. Ухвалою від 16.12.2015р. суд розглянув, визнав та включив до реєстру вимоги конкурсних кредиторів.

В судовому засіданні 16.12.2015р. розпорядник майна надав до суду докази проведення інвентаризації активів боржника за участю керівника боржника (т.7, а.с.181 - 192).

До суду надійшла заява ініціюючого кредитора ТОВ "Газбуд-Груп" (т.7, а.с.172- 180) про відсторонення від виконання обов'язків в.о. директора керівника ДП "Генічеський винзавод" ОСОБА_3 та голову ліквідційної комісії ОСОБА_6 в зв'язку з бездіяльністю та незабезпеченням схоронності майна боржника, що призвело до знищення та розкрадання майна ДП "Генічеський винзавод".

Для належного розгляду заяви кредитора про відсторонення від виконання обов'язків керівника ДП "Генічеський винзавод" ОСОБА_3 та голови ліквідаційної комісії ОСОБА_6 суд призначив розгляд даної заяви у окремому судовом засіданні, визнав обов'язковою участь зазначених осіб у наступному засіданні.

22.12.2015р. розпорядник майна Костін С.О. подав до суду заяву (т.7, а.с.207 - 208), якою просить суд зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області провести Аналіз фінансово-господарського стану ДП "Генічеський винзавод" щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та підготувати для суду відповідні висновки.

Для розгляду документів, що надійшли, ухвалою від 24 грудня 2016р. було призначено судове засідання на 12 січня 2016р., яке не відбулося у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Боржника на ухвалу про затвердження реєстру.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. ухвала від 16 грудня 2015р. залишена без змін. Матеріали справи повернені до господарського суду для подальшого розгляду.

До суду надійшли документи :

- відзив в.о. керівника Боржника ОСОБА_3 на заяву ТОВ "Газбуд-Груп" про відсторонення від виконання обов'язків (22.01.2016р.) т.8 а.с.70-73

- пояснення в.о. директора Боржника ОСОБА_3 на заяву ТОВ "Газбуд-Груп" про відсторонення від виконання обов'язків (22.01.2016р.) - т.8. а.с.67-69

- лист Міністерства аграрної політики та продовольства України від 18.01.2016р. № 31-4/45 про результати конкурсного відбіру керівника Боржника , з доданням протоколів № 1 від 17.12.2015р. та № 3/2 від 25.12.2015р.-т.8 а.с.74

- відзив ОСОБА_6 на заяву ТОВ "Газбуд-Груп" про відсторонення від виконання обов'язків (29.01.2016р.) - т.8, а.с.81-82

- пояснення в.о. директора Боржника щодо ненарахування амортизації активів боржника (24.02.2016р.)

Для розгляду документів, що надійшли, ухвалою від 24.02.2016р. призначено судове засідання на 17 березня 2016р., яке не відбулось у зв'язку з надходженням касаційної скарги Боржника на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25 квітня 2016р. (т.8, а.с. 98-99) касаційна скарга повернена заявнику. Матеріали справи повернені до господарського суду для подальшого розгляду.

До суду надійшли документи :

- 16.03.2016р. (т.8, а.с.110-112) надійшла інформація Головного управління юстиції у Херсонській області стосовно можливості призначення судом аналізу фінансово-господарського стану Боржника ,

- 08.04.2016р. клопотання ініціюючого кредитора ТОВ "Газбуд-Груп" про передачу йому усього майна Боржника на відповідальне зберігання з метою його збереження та запобігання розкрадання (т.8, а.с.114 - 116),

- 22.06.2016р. заява ініціюючого кредитора ТОВ "Газбуд-Груп" про відсторонення від виконання обов'язків арбітражного керуючого розпорядника майна Боржника Костіна С.О. у зв'язку з невиконанням покладених на нього обов'язків та незабезпеченням схоронності майна Боржника (т.8, а.с.152-158)

Для розгляду документів, що надійшли, ухвалою від 18.05.2016р. суд призначив розгляд справи на "31" травня 2016 р., визнати обов'язковою участь у судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_6, представників кредиторів, розпорядника майна, прокурора, повноважного представника Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ухвалу направив всім учасникам провадження - Мінагрополітики України, прокурору, кредиторам, розпоряднику майна, боржнику, ОСОБА_6, Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області.

Призначене судове засідання не відбулось у зв'язку з надходженням касасційної скарги Боржника ДП "Генічеський винзавод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р.

Наразі матеріали справи повернулись до господарського суду Херсонської області для подальшого розгляду.

З дня винесення ухвали від 18.05.2016р. до господарського суду надійшли документи:

- лист Міністерства аграрної політики та продовольства України від 26.05.2016р. № 31-4/646 про звільнення ОСОБА_6 згідно наказу № 429-к від 16.04.2015р.

- клопотання розпорядника майна Костіна С.О. про стягнення з ТОВ "Газбуд-Груп" грошовї винагороди 11 024,00 грн.

- заява ТОВ "Газбуд-Груп" про відсторонення розпорядника майна

- лист розпорядника майна від 24.06.2016р. № 02-18/225 стосовно нелегітимності загальних зборів кредиторів, скликаних ТОВ "Газбуд-Груп",

- інформація розпорядника майна від 18.07.2016р. № 02-18/244 щодо ходу процедури розпорядження майном Боржника.

Ухвалою від 11.08.2016р. суд призначив наступне засідання на 26 серпня 2016 року для розгляду заяв та клопотань, що надійшли.

Разом з тим, у судовому засіданні з'ясовано, що ТОВ "Газбуд-Груп" не направляв на адресу розпорядника майна заяву про відсторонення, розпорядник майна позбавлений можливості надати обгрунтовані заперечення, з матералами справи не ознайомлений.

За таких обставин суд ухвалою від 26.08.2016р. відклав розгляд справи для надання можливості учасникам провадження ознайомитись з матералами справи та надати пояснення (заперечення ) на заяви та клопотання, що надійшли, призначив розгляд справи на 05 вересня 2016 року.

Перед початком судового засідання представник Боржника ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справиу зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання компетентних представників Боржника та у зв'язку з поданням апеляційної скарги на попередню ухвалу суду про відкладення розгляду справи.

Представник Боржника ОСОБА_4 заявила клопотання про відкладення розгляду для надання копії договору про надання правової допомоги та ордеру адвоката на участь у справі, ознайомлення з матеріалами справи.

Представник Боржника ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід судді, однак одразу забрав дане клопотання про відвід судді, отже дане клопотання судом не розглядається.

Присутні у судовому засіданні прокурор, представники кредиторів та розпорядник майна заперечень проти клопотань Боржника про відкладення розглялу справи не заявили. Суд задовольняє клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 27 жовтня 2016 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду документи, витребувані попередніми ухвалами.

5. Ухвалу надіслати Мінагрополітики України, прокурору, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства м.Херсон

Суддя Т.Г. Пінтеліна