Ухвала суду № 61160219, 08.09.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВА УХВАЛА

08.09.2016 Справа № 917/1082/16

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Науково-виробничого фермерського господарства "КОМПАНІЯ МАЇС", вул. Гагаріна, 21, с. Веселе, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52523 (поштова адреса : вул. Музейна, 11, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52502)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Докучаєвські чорноземи", вул. Великотирнівська, 51, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500

про стягнення 1 447 460,34 грн.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/1082/16 за позовом Науково-виробничого фермерського господарства «Компанія Маїс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Докучаєвські чорноземи» про стягнення 1 447 460,34 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.09.2016р. провадження у даній справі було припинено на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з укладенням між сторонами мирової угоди та її затвердження судом. Проте в ухвалі від 06.07.2016 року судом не вирішено питання про повернення позивачу судового збору за його заявами, наявними у матеріалі справи.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу якщо, зокрема, не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.

Так, при подачі даного позову позивачем було сплачено 24 728,98 грн. судового збору за платіжним дорученням № 2023 від 02.06.2016р.

Сума судового збору за розгляд даної справи становить 18 798,33 грн., яка стягнута з відповідача на користь позивача на підставі ст.49 ГПК України за ухвалою від 06.09.2016 року та виданий наказ.

02.08.2016р. та 06.09.2016 року позивач звернувся до господарського суду Полтавської області із клопотаннями (вх№ 11023, вх.№ 9587) про повернення частини сплаченого судового збору в загальній сумі 5 930,65 грн. у зв"язку з поданням відповідних клопотань про зменшення розміру позовних вимог та сплатою судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення позовних вимог або внесення судового збору в розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 5 930,65 грн. судового збору.

За викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткової ухвали про повернення Науковому-виробничому фермерському господарству «Компанія Маїс» – 5 930,65 грн. судового збору з Державного бюджету .

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Науковому-виробничому фермерському господарству «Компанія Маїс» (вул. Гагаріна, 21, с. Веселе, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52523, ідентифікаційний код 21905337) з Державного бюджету України 5 930,65 грн. судового збору, перерахованого за платіжним дорученням № 2023 від 02.06.2016р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №917/1082/16.

Суддя О.С.Мацко