Ухвала суду № 61160144, 07.09.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" вересня 2016 р.№ 916/4202/14

За позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України (м. Білгород-Дністровський, Одеської обл.) в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України (м. Київ); 2. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району (м. Білгород-Дністровський, Одеської обл.);

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кабінету Міністрів України та Оперативного командування "Південь"

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області,

2. Відкритого акціонерного товариства "ім. Калініна"

про визнання недійсним договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20 жовтня 2014р. порушено провадження у справі №916/4202/14 за позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до відповідачів ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області; Відкритого акціонерного товариства "Калініна" про визнання недійсним договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2015р. провадження у справі № 916/4202/14 зупинено.

Верховною радою України прийнято Постанову №996-VIII про звільнення судді Панченко О.Л. та відповідно до п. 3.12. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-2/2016), призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/4202/14.

Згідно протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями від 17.02.2016р., справу № 916/4202/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Оборотовій О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2016р. суддею Оборотовою О.Ю. прийнято справу № 916/4202/14 до свого провадження.

04.04.2016р. до господарського суду Одеської області від представника Міністерства оборони України, полковника юстицій ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення розгляду справи у звязку з закінченням розгляду справи №916/876/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2016р. справу № 916/4202/14 було поновлено та призначено на 27.04.2016р.

21.04.2016р. представник Міністерства оборони України надав клопотання про залучення до участі у справі № 916/4202/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 командування „Південь.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2016р. залучено до участі у справі № 916/4202/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 командування „Південь.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.05.2016р. справу зупинено, у звязку з неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

27.04.2016р. в представник відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по даній справі до остаточного вирішення повязаною із нею справи № 5017/3706/2012, що перебуває в провадженні господарського суду Одеської області, за позовом заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району, до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю „Мазур-Юг, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України, оперативного командування „Південь, про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації доМіністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання припиненим права постійного користування.

В обґрунтування заявлених вимог за зустрічним позовом в межах справи № 5017/3706/2012 ОСОБА_1 районна державна адміністрація посилається на факт припинення права постійного користування Одеським військовим округом земельною ділянкою колишнього ОСОБА_1 полігону, тобто тією самою ділянкою, фактом наявності права на яку обґрунтований позов прокурора, заявлений в межах даної справи, відповідач вважає, що вказані справи є повязаними між собою, в результаті чого, до моменту вирішення в судовому порядку питання про припинення права постійного користування в межах справи № 5017/3706/2012, неможливим є вирішення спору по даній справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.05.2016р. задоволено клопотання ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області, справу зупинено, у звязку з неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. по справі № 5017/3706/2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 районної державної адміністрації із доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду по суті.

25 липня 2016 року Одеський апеляційний господарський суд прийняв до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 районної державної адміністрації на рішення господарського суду Одеської області від 25.05.2016 року у справі № 5017/3706/2012. А ухвалою від 12.08.2016 року, апеляційний суд відклав розгляд вказаної справи до 06 жовтня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2016р. поновлено провадження у справі № 916/4202/14 з 07.09.2016р. розгляд справи призначено на 07.09.2016р. о 11:30.

07.09.2016р. від Відкритого акціонерного товариства "ім. Калініна" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення повязаної з нею справи №5017/3706/2012.

Господарський суд Одеської області задовольняє вказане клопотання у звязку з тим, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. по справі № 5017/3706/2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 районної державної адміністрації із доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду по суті, а отже заявник не використав свого права на апеляційне оскарження.

25 липня 2016 року Одеський апеляційний господарський суд прийняв до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 районної державної адміністрації на рішення господарського суду Одеської області від 25.05.2016 року у справі № 5017/3706/2012. А ухвалою від 12.08.2016 року, апеляційний суд відклав розгляд вказаної справи до 06 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Враховуючи той факт, що справа № 5017/3706/2012 на даний час не була розглянута по суті та розглядається в Одеському апеляційному господарському суді, рішення ще не набрало законної сили у звязку з розглядом в апеляційній інстанції.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з наступними змінами та доповненнями). Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Крім цього, господарський суд Одеської області звертає увагу, що в обґрунтування заявлених вимог за зустрічним позовом в межах справи № 5017/3706/2012 ОСОБА_1 районна державна адміністрація посилається на факт припинення права постійного користування Одеським військовим округом земельною ділянкою колишнього ОСОБА_1 полігону, тобто тією самою ділянкою, фактом наявності права на яку обґрунтований позов прокурора, заявлений в межах даної справи, а тому вказані справи є повязаними між собою, в результаті чого, до моменту вирішення в судовому порядку питання про припинення права постійного користування в межах справи № 5017/3706/2012, неможливим є вирішення спору по справі № 916/4202/14.

За таких обставин, суд визнає обґрунтованим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати", що є підставою для зупинення провадження по даній справі до вирішення справи № 5017/3706/2012, в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства "ім. Калініна" задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/4202/14 зупинити до розгляду справи № 5017/3706/2012 в Одеському апеляційному господарському суді.

СуддяО.Ю. Оборотова