Ухвала суду № 61160068, 07.09.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2016 р. Справа № 914/3614/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П.,

при секретарі судового засідання Краєвському І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівського комунального підприємства "Старий Львів", м. Львів,про: стягнення 112.413,08 грн. неустойки. Представники:позивача:Малиняк В.А. - представник (довіреність №2302-вих-709 від 05.01.2016 р.),відповідача:ОСОБА_1 - підприємець, ОСОБА_3 - представник (довіреність від 04.12.2015 р.)..третя особа:не з'явився.ВСТАНОВИВ:

04 січня 2016 року рішенням Господарського суду Львівської області позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради 112.413,08 грн. неустойки та 1.782,25 грн. судового збору.

14 квітня 2016 року постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Львівської області від 04.01.2016 р. у справі №914/3614/15 скасовано в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача - Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради 21.609,86 грн. неустойки і в цій частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. В решті рішення Господарського суду Львівської області від 04.01.2016 р. у справі №914/3614/15 залишити без змін.

15 червня 2016 року постановою Вищого господарського суду України рішення Господарського суду Львівської області від 04.01.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 р. у справі за №914/3614/15 скасувано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

06 липня 2016 року за допомогою автоматизованої системи документообігу суду справу №914/3614/15 протоколом автоматизованого розподілу передано на новий розгляд судді Трускавецькому В.П.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.07.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 20.07.2016 р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.07.2016 р. розгляд справи відкладено на 03.08.2016 р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.08.2016 р. розгляд справи було відкладено на 17.08.2016 р. Ухвалою суду від 17.08.2016 р. відкладено розгляд справи на 07.09.2016 р.

В судове засідання представник позивача з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

Представником позивача до суду за вх.№4104/16 від 17.08.2016 р. подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неприбуття представника третьої особи, поданим клопотанням позивача, для з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 20.09.16 р. о 12:30 год. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

3. Зобов'язати позивача у строк до 19.09.2016 року:

3.1. Надати суду докази вжиття будь-яких заходів щодо прийняття майна від орендаря (повідомлення орендаря про час та місце передачі майна, вихід на місце для прийняття майна, складення актів про відсутність орендаря на місці тощо).

3.2. Надіслати позовну заяву та додані до неї документи третій особі, докази надсилання надати суду.

4. Зобов'язати відповідача у строк до 19.09.2016 року:

4.1. Надати суду докази сплати неустойки, за наявності таких.

4.2. Надати суду докази вжиття будь-яких заходів щодо передачі майна орендодавцю.

4.3. Надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ЛКП «Старий Львів» у строк до 19.09.2016 року:

5.1. Надати суду письмові документально обґрунтовані письмові пояснення по суті справи.

5.2. Надати суду докази вжиття будь-яких заходів щодо прийняття майна від орендаря (повідомлення орендаря про час та місце передачі майна, вихід на місце для прийняття майна, складення актів про відсутність орендаря на місці тощо).

5.3. Надати суду письмово всю інформацію (листи, звернення, тощо) про відносини між ФОП ОСОБА_1 та ЛКП «Старий Львів», які стосуються приймання-передачі об'єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 24,9 кв.м.

6. Запропонувати сторонам вжити заходів позасудового врегулювання спорів. У випадку вжиття таких повідомити суд.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Трускавецький В.П.