Ухвала суду № 61160038, 05.09.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 913/801/16

Провадження №16/913/801/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Промсоюз, м. Алчевськ Луганської області

до Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 301158 грн. 10 коп.

Господарський суд Луганської області у складі судді Віннікова С.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 19.07.2016 № 65;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Промсоюз (далі - ТОВ ВКФ Промсоюз), позивач у справі звернувся до господарського суду Луганської області з позовом від 11.07.2016 № б/н до Головного управління житлово-комунального господарства облдержадміністрації про стягнення заборгованості за договором від 30.11.2011 № 330п в сумі 206196 грн. 62 коп., пені в сумі 94961 грн. 48 коп.

Позивач, посилаючись на статті 626, 629, 638, 837, 853, 854 Цивільного кодексу України, статті 179, 216, 220, 222 Господарського кодексу України, обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору щодо своєчасної оплати виконаних робіт та поставленого обладнання.

В судове засідання зявився повноважний представник позивача.

Представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог від 05.09.2016 б/н, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 30.11.2011 № 330п в сумі 179869 грн. 19 коп. та пеню в сумі 17087 грн. 57 коп.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, вказана заява позивача приймається судом до розгляду.

Крім того, позивачем надано письмові пояснення щодо застосування строків позовної заяви.

Відповідач правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористався, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Таким чином, у звязку з неявкою учасників судового процесу та для всебічного та повного зясування обставин справи вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 20 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судових засідань № 212 (суддя Вінніков С.В.).

3.Зобовязати позивача надати:

- докази обставин, викладених у позові;

- розрахунок позовних вимог-окремий за кожним видом правовідносин;

- податкові накладні, складені у межах договору від 30.11.2011 № 330п, з доказами подання до органу ДФС та реєстр податкових накладних за грудень 2011 року.

4.Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут (положення), довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківських виписок) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В.Вінніков

Надр. 3 прим.

1 - до справи

2 - позивачу за адресою м. Київ, вул. Я. Коласа, 6А/112

3 - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Центральний, 59