Ухвала суду № 61160025, 07.09.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року Справа № 913/831/16

Провадження № 9/913/831/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Legio», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 410 712 грн. 56 коп.

суддя Ворожцов А.Г.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.07.2016,

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 18.07.2016,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 252493,40 грн., інфляційні нарахування в сумі 146493,80 грн. та 3 % річних у сумі 11725,36 грн., разом 410712,56 грн., за договором поставки № 433/14-4СА від 22.05.2014.

Письмовою заявою, яка надійшла до господарського суду 02.09.2016, позивач уточнив, фактично зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача на свою користь 390032,63 грн., з яких: 252493,40 грн. - борг, 125813,87 грн. - інфляційні нарахування, 11725,36 грн. - 3% річних.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, з урахуванням ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, приймається судом до розгляду.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін у справі.

Відповідачем, ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», подано письмові клопотання б/н від 02.09.2016 про витребування у позивача актів приймання-передачі документів визначених пунктом 4.3 договору поставки № 433/14-4СА від 22.05.2014, та доказів підтвердження згоди відповідача, щодо зміни строків поставки продукції за специфікацією № 1/4 від 22.05.2014 та специфікацією № 2/4 від 01.08.2014.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання відповідача про витребування матеріалів судом задовольняється.

Крім того, від відповідача надійшло письмове клопотання від 02.09.2016 про зупинення провадження у справі № 913/831/16, оскільки ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі № 922/2892/16 за позовною заявою ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» до ТОВ «Legio» про внесення змін до договору поставки № 433/14-4СА від 22.05.2014.

Ухвалу про порушення провадження у справі № 922/2892/16 суду не надано.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі буде вирішено судом в процесі подальшого розгляду справи.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін необхідно витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.09.2016 на 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 109.

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- за наявності надати докази сплати відповідачем суми боргу, засвідчені копії платіжних документів до матеріалів справи;

- акти приймання-передачі документів визначених пунктом 4.3 договору поставки № 433/14-4СА від 22.05.2014, засвідчені копії до матеріалів справи;

- докази підтвердження згоди відповідача, щодо зміни строків поставки продукції за специфікацією № 1/4 від 22.05.2014 та специфікацією № 2/4 від 01.08.2014 до спірного договору;

- провести з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову, на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний акт подати суду.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- копію договору доручення № 1/20/13 від 01.04.2013 та довіреності № ББУ/РА139/ВП/14 від 10.01.2014, на які є посилання у договорі поставки № 433/14-4СА від 22.05.2014;

- за наявності надати докази сплати суми боргу, засвідчені копії платіжних документів до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати обґрунтований контррозрахунок;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг зі Статуту тощо), належним чином засвідчені копії витягів до матеріалів справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Суддя А.Г. Ворожцов