Ухвала суду № 61159852, 08.09.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/29/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

08.09.2016 Справа № 908/966/16

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши скаргу Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на дії державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/966/16,

за позовом: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-А);

до відповідача: Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради Запорізької області (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Запорізька, 9);

про стягнення суми,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 р. рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/966/16 позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Запорізькій області задоволено повністю.

24.06.2016 р. господарським судом Запорізької області видано відповідні накази про примусове виконання рішення.

07.09.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на дії державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/966/16 (вих. № 2952/12 від 05.09.2016 р.), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у період з 15.07.2016 р. по 21.08.2016 р. щодо неприйняття рішень стосовно поданих заяв про відкриття виконавчого провадження від 12.07.2016 р. №№ 2313/12, 2314/12 від імені начальника Державної екологічної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_1 на імя начальника Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2; 2) вважати недійсною постанову серії ВП № 52009619 від 22.08.2016 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийняті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання наказу № 908/966/16 про стягнення судового збору в розмірі 3822,24 грн., винесену головним державним виконавцем Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3; 3) вважати недійсною постанову серії ВП № 52009618 від 22.08.2016 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийняті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання наказу № 908/966/16 про стягнення боргу в розмірі 254815,74 грн., винесену головним державним виконавцем Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3; 4) зобовязати Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області прийняти на виконання накази господарського суду Запорізької області від 24.06.2016 р. і відкрити виконавче провадження по примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/966/16 від 08.06.2016 р.; 5) зобовязати Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зазначити у постанові про відкриття виконавчого провадження дату прийняття заяв Державної екологічної інспекції у Запорізькій області 15.07.2016 р. та вважати відкритим виконавче провадження з 18.07.2016 р.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на дії державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/966/16 прийняти до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2016 р. о 15 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 /вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати Комунальне підприємство «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради Запорізької області: письмово висловити свою позицію з приводу задоволення (відмови) скарги Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на дії державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/966/16, з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Зобовязати Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати: пояснення по суті скарги Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на дії державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/966/16, з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О.Науменко