Ухвала суду № 61159814, 07.09.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/167/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2016 Справа № 908/5726/15

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом за вих. від 02.09.16 № 4007/15 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Сіопласт, 03124, м. Київ, вул. М. Василенка, буд. 7-А

адреса для листування: 01001, АДРЕСА_1

до відповідача: відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с № 306

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.01.16 по справі № 908/5726/15 позов ТОВ Сіопласт до ВП Атоменергомаш ДП НАЕК Енергоатом задоволено частково. А саме суд вирішив, стягнути з відповідача на користь позивача 167 028,60 грн. основного боргу та 2505,49 грн. судового збору. В частині стягнення 7 535,48 грн. інфляційних витрат та 1093,19 грн. 3 % річних провадження у справі припинено на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

10.02.16 господарським судом на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

07.09.16 до господарського суду надійшла заява ВП Атоменергомаш ДП НАЕК Енергоатом за вих. від 02.09.16 № 4007/15 про визнання наказу по справі № 908/5726/15 таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності із приписами ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч.2). Господарський суд розглядає заяву в 10-денний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. … (ч.3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ВП Атоменергомаш ДП НАЕК Енергоатом за вих. від 02.09.16 № 4007/15 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Судове засідання призначити на 19.09.16 о/об 09_год. 45 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (вул.. Гетьманська), буд. 4/Тюленіна, буд. 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

4. В судове засідання надати:

відповідачу (заявнику) - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно заяви за вих. від 02.09.16 № 4007/15 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у т.ч. із наданням витягів із законодавства; надати довідку, підписану керівником і головним (старшим) бухгалтером, про те що боржником, суми за виданим господарським судом наказом від 10.02.16 по справі № 908/5726/15, сплачені позивачу (стягувачу) у повному обсязі; інші документи (квитанції, платіжні доручення, банківські виписки тощо) які підтверджують сплату (перерахування) боржником на виконання судового рішення по справі № 908/5726/15 коштів стягувачу; надати суду письмові пояснення в яких зазначити, чи було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу від 10.02.16 по справі № 908/5726/15 згідно з Законом України Про виконавче провадження (за наявності відкритого виконавчого провадження надати суду постанову органу ДВС про відкриття виконавчого провадження).

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус, доручення на представника; письмові заперечення (у випадку наявності) проти заяви відповідача (боржника) за вих. від 02.09.16 № 4007/15 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у т.ч. із наданням витягів із законодавства; надати суду письмові пояснення в яких зазначити, чи було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу від 10.02.16 по справі № 908/5726/15 згідно з Законом України Про виконавче провадження (за наявності відкритого виконавчого провадження надати суду заяву стягувача про відкриття виконавчого провадження та постанову органу ДВС про відкриття виконавчого провадження).

5. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

7. Екземпляр ухвали направити сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун