УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" вересня 2016 р. Справа № 906/602/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.
розглянувши справу за позовом: Прокуратура Житомирської області
до 1. Житомирської районної державної адміністрації
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя"
про про визнання недійсними розпоряджень голови Житомирської РДА, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки, додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки
за участю:
прокурора: Шевчук М.М., посвідчення №038611 від 11.01.2016р.;
представника відповідача-1:, ОСОБА_1Д, довіреність № 18-5/350 від 14.03.16р.;
В порядку ст. 30 ГПК України: ОСОБА_2, довіреність № 2005 від 12.05.16р.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор подав позов про:
- визнання недійсним розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації №1073 від 25.09.2009р., яким надано дозвіл ТОВ "Перлина Заріччя" на розробку проекту землеустрою. щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 7,5550 га з метою передачі її в оренду для обслуговування будівель та споруд бази відпочинку "Перлина" на території Зарічанської сільської ради;
- визнання недійсним розпорядження голови Житомирської РДА №221 від 10.03.2010р., яким затверджено проект землеустрою щодо ТОВ "Перлина Заріччя" в оренду земельної ділянки площею 7,5550 га для обслуговування будівель та споруд бази відпочинку "Перлина" на території Заріченська сільської ради;
- визнання недійсним розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації №687 від 08.07.2010, яким земельну ділянку площею 7,5550 га передано TOB "Перлина Заріччя" в оренду терміном на 5 років, для обслуговування будівель та спору бази відпочинку "Перлина" на території Зарічанської сільської ради;
- визнання недійсним розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації №797 від 10.08.2011, яким внесено зміни до договору оренди земельної ділянки площею 7,5550 га, яка надана в оренду TOB "Перлина Заріччя" для обслуговування будівель та спору бази відпочинку "Перлина" на території Зарічанської сільської ради;
- визнання недійсним договір оренди земельної ділянки від 21.07.2010, який укладений між Житомирською районною державною адміністрацією та TOB "Перлина Заріччя" та зареєстрований в реєстраційному відділі Житомирської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 27.07.2010 за №04102090004.
- визнання недійсною додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 18.08.2011, якою внесено зміни до договору оренди земельної ділянки від 21.07.2010.
- зобов'язання TOB "Перлина Заріччя" повернути земельну ділянку площею 7,5550 га на території Зарічанської сільської ради Житомирського району за кадастровим номером 1822082500:01:000:0220 Житомирській РДА.
Ухвалою господарського суду від 09.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.08.2016р.
Ухвалою господарського суду від 22.08.2016р. відкладено розгляд справи на 06.09.2016р.
Відповідач вимог ухвали суду від 22.08.2016р. не виконав, повноважного представника в судове засідання не направив.
Інформація про належне повідомлення відповідача про дату та місце судового засідання у суду відсутня.
06.09.2016р. на адресу господарського суду від Житомирської районної державної адміністрації надійшов відзив на позовну заяву.
Прокурором в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 22.08.16р. подано докази направлення на адресу позивача позовної заяви з додатками, які долучені судом до матеріалів справи.
Судом встановлено, що відповідач неналежним чином повідомлений про дату та час судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у справі, розгляд справи слід відкласти.
Крім того, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 38 ГПК України, витребувати в Управлінні Держгеокадастру у Житомирському районі проект із землеустрою щодо відведення ТОВ "Перлина Заріччя" в оренду земельної ділянки площею 7,5550 га., для обслуговування будівель та споруд бази відпочинку "Перлина Заріччя" на території Зарічанської сільської ради .
Водночас, суд вважає за необхідне копію ухвали господарського суду від 06.09.2016р. надіслати на адресу керівника ТОВ "Перлина Заріччя" - ОСОБА_3
Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "29" вересня 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414
3. Зобов'язати прокурора :
- надати інші докази та пояснення по справі (в разі їх наявності)
4. Зобов'язати відповідача-2 :
- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву. При наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати правовстановлюючі документи (Статут, виписку з ЄДР). Належним чином завірені копії - до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.
- надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору оренди земельної ділянки від 21.07.2010р. , укладений між Житомирською РДА та ТОВ "Перлина Заріччя" та оригінал додаткової угоди до вказаного договору від 18.08.2011р.;
- надати проект землеустрою щодо відведення ТОВ "Перлина Заріччя" в оренду земельної ділянки площею 7,5550 га для обслуговування будівель та споруд бази відпочинку "Перлина Заріччя" на території Зарічанської сільської ради (належним чином завірену копію - до справи).
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
6. Викликати в засідання суду прокурора та уповноважених представників відповідачів.
7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
8. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Викликати в порядку ст. 30 ГПК України в судове засідання представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира для дачі пояснень по справі.
10. Управлінню Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області до 26.09.2016 р. надати господарському суду проект із землеустрою щодо відведення ТОВ "Перлина Заріччя" в оренду земельної ділянки площею 7,5550 га., для обслуговування будівель та споруд бази відпочинку "Перлина Заріччя" на території Зарічанської сільської ради .
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1- в справу
2- прокурору (рек.)
3- відповідачу - ТОВ "Перлина Заріччя" (12440, Житомирської області, Житомирський район, сільрада Зарічани, Зарічанський військовий лісгосп, квартал №4 виділ9.) (рек. з пов.)
4- відповідачу - ТОВ "Перлина Заріччя" (10001,м. Житомир, пров. Меблевий 3-а,) (рек. з пов.)
5- відповідач - Житомирської РДА (1003,м. Житомир, вул. Лесі України,1) (рек. з повід.)
6-КЕВ м. Житомир (10014, м. Житомир, вул. Адмірала Щасного,20) (рек. з пов.)
7- ОСОБА_3В.(10009, м. Житомир, вул. Кибальчича, буд,18, кв. 24) ( рек. з пов.)
8- Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області ( вул. М. Бердичівська, 17, м. Житомир, 10014) (рек. з пов.)
Судове рішення № 61159775, Господарський суд Житомирської області було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/602/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: