Ухвала суду № 61159725, 08.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.16р. Справа № 904/9041/15

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма СІЧ 2000", м. Київ

про стягнення 1 036 073,51 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма СІЧ 2000" про стягнення заборгованості у розмірі 1 036 073,51 грн. за договором поставки № 132-ДН від 03.04.2014, з яких 272 012,34 грн. основний борг, 6 610,02 грн. заборгованість по відсоткам за користування товарним кредитом, 181 442,29 грн. гривнева різниця ціни договору, 182 428,13 грн. пеня, 116 322,79 грн. 28% річних, 191 320,22 грн. індекс інфляції, 85 937,72 грн. штраф.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма СІЧ 2000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 272 012,34 грн. основного боргу, 6 610,02 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 181 442,29 грн. гривневої різниці ціни договору (плати за користування товарним кредитом), 182 428,13 грн. пені, 85 937,72 штрафу, 116 322, 79 грн. 28% річних, 191 320,22 грн. інфляційні втрати, 15 541,10 грн. витрат по сплаті судового збору (ОСОБА_1Ю.).

21.12.2015 на виконання вищезазначеного рішення було видано наказ на примусове виконання.

18.07.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції , в якій просить:

- визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції протиправною та незаконною, по відношенню до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 у справі № 904/9041/15 (ВП №49948618).

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції виконати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 у справі № 904/9041/15 (ВП №49948618).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2016 прийнято скаргу та призначено її до розгляду у засідання 01.08.2016.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 01.08.2016 на 30.08.2016 та з 30.08.2016 на 13.09.2016.

06.09.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" подав через канцелярію суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Дніпропетровської області, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 06.09.2016.

Відповідно до статті 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Враховуючи те, що судове засідання по розгляду даної справи призначено на 13.09.2016 та те, що дане клопотання, відповідно до ч. 2 ст. 741 ГПК України, може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки воно було подано з порушенням строку встановленого ч.2 статті 741 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя ОСОБА_2