Рішення № 61159718, 07.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.09.16р. Справа № 904/5420/16

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Крилова, буд. 8 в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства, 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Крилова, буд. 8

до Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради, 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Шевченко, буд. 63

про стягнення 16 124,20 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 136 від 22.12.2015 року

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 05.08.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства (далі Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради (далі Відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 13 205 грн. 79 коп., пені в сумі 1 574 грн. 27 коп., 3% річних в сумі 396 грн. 72 коп., інфляційних у розмірі 947 грн. 42 коп.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням Відповідачем зобов'язань за договором №400009 від 01.01.2014 року на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб промислових споживачів та інших субєктів господарювання в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги з газопостачання.

Відповідач явку представника в судові засіданні не забезпечив, витребувані судом докази не подав. Про розгляд справи Відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується відмітками канцелярії суду на ухвалах про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи.

Згідно приписів ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 16.08.2016 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2014 року між Павлоградським управлінням по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (Постачальником) та Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради (Споживач) укладено договір №400009 на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб промислових споживачів .

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник здійснює споживачу постачання та транспортування природного газу в обсягах і в порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Пунктом 2.1 договору, встановлено, що договірні обсяги постачання газу споживачу знаходяться в додатку 2 до договору.

За змістом п. 4.6.3 договору, сторони узгодили наступне: у випадку несплати вартості послуг з постачання та транспортування газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Даний договір набуває чинності з дати підписання та, відповідно до ч. 3 статті 631 Цивільного кодексу України, поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01.01.2012 року та діє до 31.12.2014 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення. Договір вважається продовженим на аналогічний період, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 10.1, п. 10.1.1 договору).

На виконання умов договору позивач у квітні-червні 2015 здійснив постачання природного газу в обсязі 3,025 тис.куб.м., що підтверджується актом №ПВЛ00002778 від 30.04.2015 року 1,2 тис.м3 на загальну суму 8 625,61 грн., №ПВЛ00003079 від 31.05.2015 року 0,95 тис.м3 на загальну суму 6828,61 грн., №ПВЛ00003318 від 30.06.2015 року 0,875 тис.м3 на загальну суму 6289,50 грн. (а.с. 18-20).

В порушення умов договору відповідачем здійснено часткову оплату поставленого природного газу у розмірі 8 537 грн. 93 коп.

Таким чином заборгованість відповідача на час розгляду справи складає у розмірі 13 205 грн. 79 коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи та підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків за 3 квартал 2015 (а.с.21).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

За приписами п. 6.4.2 договору у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 6.4.1 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу.

Позивачем складено та надано суду розрахунок пені за загальний період з 06.07.2015 по 03.01.2016 у розмірі 1 574 грн. 27 коп., що підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги по стягненню 3 % річних за загальний період з 06.05.2015 року по 02.06.2016 року у розмірі 396, 72 грн. та інфляційних втрат за загальний період з 06.06.2015 року по 02.06.2016 року у розмірі 925, 50 грн., що підтверджується матеріалами справи і підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою, за період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

З урахуванням наведеної правової позиції, судом здійснено перерахунок інфляційних втрат за період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж.

Суд звертає увагу на те, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1827,00 грн., що є більшим за розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, встановлений згідно вимог Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір", переплаченого сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Клопотання від позивача не надходило.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.. Шевченко, 63, код ЄДРПОУ 37085472) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу Павлоградського управління по експлуатації газового господарства (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Крилова, 8, код ЄДРПОУ 24607936) 13 205 (тринадцять тисяч двісті пять) грн. 79 коп., пеня у розмірі 1 574 (одна тисяча пятсот сімдесят чотири) грн. 27 коп., три відсотки річних у розмірі 396 (триста девяноста шість) грн. 72 коп., втрати від інфляції у розмірі 925 (девятсот двадцять п'ять) грн. 50 коп., 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 08.09.2016 року.

Суддя ОСОБА_3