Ухвала суду № 61159580, 07.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 вересня 2016 року Справа № 903/1217/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), С.Могил, В.Селіваненка, розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"на постановувід 14.06.2016Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 903/1217/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГАС"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"пророзірвання договору оренди.В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до п. 3.8 вказаної Інструкції реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Необхідними реквізитами ідентифікації касаційної скарги, зокрема, є номер справи у межах якої подається відповідна скарга та дата судового акта, що оскаржується.

Однак, у графі "Призначення платежу" в доданому заявником до касаційної скарги платіжному дорученні № 1974 від 17.06.2016 зазначено: 22030104 "Судовий зб?р Вищий господарський суд України, 070", символ зв?тност? 254, За подання касац?йної скарги на постанову Р?вненського апеляц?йного господар.

Відомостей про номер справи та дату судового акта, що оскаржується, платіжне доручення № 1974 від 17.06.2016 не містить, з огляду на що, з останнього не вбачається яка саме касаційна скарга оплачується судовим збором.

Враховуючи зазначене, додане заявником до касаційної скарги платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 903/1217/15 повернути заявнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

С. Могил

В. Селіваненко