Ухвала суду № 61159505, 07.09.2016, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1170/15-ц

У Х В А Л А

07.09.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красилові клопотання представника приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справу за позовом ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Наступне судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 14.09.2016 року.

22.08.2016 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» про участь представника позивача в судовому засіданні, що призначене на 09 год. 30 хв. 14.09.2016 року, в режимі відеоконференції із приміщення Оболонського районного суду м.Києва.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.1ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Клопотання мотивоване тим, що у ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» відсутні фінансування відряджень для працівників та відрядна форма праці, у звязку із чим просили суд прийняти рішення про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, представником позивача не наведено причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні Красилівського районного суду Хмельницької області.

У звязку з викладеним, суд вважає викладені в клопотанні підстави недостатніми для застосування вимог ст.158-1 ЦПК України, оскільки наведені обставини не позбавляють представника позивача можливості безпосередньої її участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.158-1, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2