Ухвала суду № 61158951, 25.08.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/6590/16-к Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.

Провадження № 11-сс/783/532/16 Доповідач: Гуцал І. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді Гуцала І.П.,

суддів Макойди З.М., Михалюк В.О.,

з участю секретаря Петрук Ю.Ю.,

прокурора Погорєлова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Західного регіону України Погорєлова Д.В. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 9 серпня 2016 року про накладення арешту на майно

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 9 серпня 2016 року клопотання слідчого слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону Слободзяна В.Я. задоволено частково та накладено арешт на виявлену та вилучену в ході обшуку 21.07.2016 року круглу печатку ПП «Пром-Авто», ідентифікаційний код НОМЕР_1, що містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

В задоволенні решти клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 9 серпня 2016 року прокурор військової прокуратури Західного регіону України Погорєлов Д.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити клопотання слідчого слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону Слободзяна В.Я. в частині накладення арешту на круглу печатку ПП «Торгавто», ідентифікаційний коде НОМЕР_2, круглу печатку ТОВ «Гірпромбуд», ідентифікаційний коде НОМЕР_3, дві круглі печатки ТОВ «Техномото», ідентифікаційний коде НОМЕР_4, круглу печатку ПП «Торгавто», ідентифікаційний коде НОМЕР_2, кутовий штамп ПП «Торгавто», ідентифікаційний код НОМЕР_2, штамп ПП «Торг Авто» СТО «ІФ Сервіс», штамп «Філія ПрАТ «УФГ» АДРЕСА_1 ОСОБА_1», вилучені в ході обшуку 21.07.2016 року.

Зазначає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права та не може вважатися законною та обґрунтованою та підлягає скасуванню в частині відмови в задоволенні клопотання щодо арешту вищезазначеного майна. Вказує, що виявлені та вилучені в ході обшуку кругла печатка ПП «Торгавто», ідентифікаційний коде НОМЕР_2, кругла печатка ТОВ «Гірпромбуд», ідентифікаційний коде НОМЕР_3, дві круглі печатки ТОВ «Техномото», ідентифікаційний коде НОМЕР_4, кругла печатка ПП «Торгавто», ідентифікаційний коде НОМЕР_2, кутовий штамп ПП «Торгавто», ідентифікаційний код НОМЕР_2, штамп ПП «Торг Авто» СТО «ІФ Сервіс», штамп «Філія ПрАТ «УФГ» АДРЕСА_1 ОСОБА_1» визнані речовими доказами, можуть містити інформацію щодо кримінального правопорушення та мають значення для досудового слідства, тому ухвала слідчого судді в частині відмови в задоволенні клопотання щодо накладення арешту на печатки вказаних підприємств підлягає частковому скасуванню.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора Погорєлова Д.В.на підтримання доводів апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що слідчий слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону Слободзян В.Я. звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Західного регіону України Сулеймановим Н., про накладення арешту на майно. Свої вимоги мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 4.01.2016 року до ЄРДР за № 42015140400000153 від 20.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 410 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі постанови Кабінету міністрів України за № 107 від 18.03.2015 року виділено кошти з державного бюджету на будівництво оборонних споруд у зоні проведення антитерористичної операції (АТО).

Після проведення процедури закупівлі в одного учасника Департаментом будівництва, ЖКГ, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА укладено угоди на загальну суму близько 28,80 млн. грн. та додаткові угоди на суму близько 9,47 млн. грн. з фірмою ПП "Брати КІП" (код ЄДРПОУ 35799355).

ПП «Брати КІП» в свою чергу провело закупівлю матеріалів (залізобетонні плити, лісодеревину) та на суму близько 17 млн. грн. уклало договори субпідряду з ТОВ «Глобалкарпати-Еко» (код ЄДРПОУ 38335669).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до усної (негласної) вказівки керівництва ОДА, суб'єктами господарської (підприємницької) діяльності області частково надано за власний рахунок найману робочу силу, яка виконувала роботи з будівництва фортифікаційних споруд у Донецькій області. Окрім того, окремими суб'єктами на рахунок ТОВ «Глобалкарпати-Еко» перераховано грошову благодійну допомогу в сумі від 100 до 600 тис. грн., при цьому ТОВ «Глобалкарпати-Еко» в актах виконаних робіт відобразило ці роботи, як такі, що виконані товариством особисто та отримало з бюджету зазначені кошти.

21.07.2016 року прокурором у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11.07.16 року проведено обшук у приміщеннях за місцем реєстрації ПП «Пром-Авто» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Хіміків, 20, у ході проведення якого вилучено: круглу печатку ПП «Пром-Авто», ідентифікаційний код НОМЕР_1, круглу печатку ПП «Торгавто», ідентифікаційний код НОМЕР_2, круглу печатку ТОВ «Гірпромбуд», ідентифікаційний код НОМЕР_3, дві круглі печатки ТОВ «Техномото», ідентифікаційний код НОМЕР_4, круглу печатку ПП «Торгавто», ідентифікаційний код НОМЕР_2, кутовий штамп ПП «Торгавто», ідентифікаційний код НОМЕР_2, штамп ПП «Торг Авто» СТО «ІФ Сервіс», штамп «Філія ПрАТ «УФГ» АДРЕСА_1 ОСОБА_1» та інші предмети, речі та документи, які постановою слідчого від 22.07.2016 року визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Накладення арешту на круглу печатку ПП «Пром-Авто», ідентифікаційний код НОМЕР_1, круглу печатку ПП «Торгавто», ідентифікаційний код НОМЕР_2, круглу печатку ТОВ «Гірпромбуд», ідентифікаційний код НОМЕР_3, дві круглі печатки ТОВ «Техномото», ідентифікаційний код НОМЕР_4, круглу печатку ПП «Торгавто», ідентифікаційний код НОМЕР_2, кутовий штамп ПП «Торгавто», ідентифікаційний код НОМЕР_2, штамп ПП «Торг Авто» СТО «ІФ Сервіс», штамп «Філія ПрАТ «УФГ» АДРЕСА_1 ОСОБА_1» для кримінального провадження має вагоме значення, так як містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Задовольняючи клопотання слідчого в частині накладення арешту на виявлену та вилучену в ході обшуку 21.07.2016 року круглу печатку ПП «Пром-Авто», ідентифікаційний код НОМЕР_1, слідчий суддя прийшов до правильного висновку про достатні підстави вважати, що таке майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з чим погоджується колегія суддів.

Разом з тим, відмовляючи в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на круглу печатку ПП «Торгавто», ідентифікаційний код НОМЕР_2, круглу печатку ТОВ «Гірпромбуд», ідентифікаційний код НОМЕР_3, дві круглі печатки ТОВ «Техномото», ідентифікаційний код НОМЕР_4, круглу печатку ПП «Торгавто», ідентифікаційний код НОМЕР_2, кутовий штамп ПП «Торгавто», ідентифікаційний код НОМЕР_2, штамп ПП «Торг Авто» СТО «ІФ Сервіс», штамп «Філія ПрАТ «УФГ» АДРЕСА_1 ОСОБА_1», слідчий суддя виходив з того, що органом досудового слідства не доведено участь інших юридичних осіб щодо обставин, зазначених у клопотанні. Проте колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції не погоджується.

За змістом ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається у передбачених частиною другою цієї статті випадках, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відмовляючи у задоволенні решти клопотання слідчого слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону Слободзяна В.Я. слідчий суддя не врахував правову підставу для арешту такого майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, завдання кримінального провадження.

Враховуючи те, що виявлені та вилучені в ході обшуку 21.07.2016 року кругла печатка ПП «Торгавто», ідентифікаційний код НОМЕР_2, кругла печатка ТОВ «Гірпромбуд», ідентифікаційний код НОМЕР_3, дві круглі печатки ТОВ «Техномото», ідентифікаційний код НОМЕР_4, кругла печатка ПП «Торгавто», ідентифікаційний код НОМЕР_2, кутовий штамп ПП «Торгавто», ідентифікаційний код НОМЕР_2, штамп ПП «Торг Авто» СТО «ІФ Сервіс», штамп «Філія ПрАТ «УФГ» АДРЕСА_1 ОСОБА_1» визнані речовими доказами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України є правовою підставою для арешту майна, а саме з метою збереження речових доказів.

У зв'язку з наведеним, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню повністю, тому слід накласти арешт на круглу печатку ПП «Пром-Авто», ідентифікаційний код НОМЕР_1, круглу печатку ПП «Торгавто», ідентифікаційний код НОМЕР_2, круглу печатку ТОВ «Гірпромбуд», ідентифікаційний код НОМЕР_3, дві круглі печатки ТОВ «Техномото», ідентифікаційний код НОМЕР_4, круглу печатку ПП «Торгавто», ідентифікаційний код НОМЕР_2, кутовий штамп ПП «Торгавто», ідентифікаційний код НОМЕР_2, штамп ПП «Торг Авто» СТО «ІФ Сервіс», штамп «Філія ПрАТ «УФГ» АДРЕСА_1 ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Західного регіону України Погорєлова Д.В. задоволити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 9 серпня 2016 року скасувати.

Клопотання слідчого слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону Слободзяна В.Я. задоволити.

Накласти арешт на круглу печатку ПП «Пром-Авто», ідентифікаційний код НОМЕР_1, круглу печатку ПП «Торгавто», ідентифікаційний код НОМЕР_2, круглу печатку ТОВ «Гірпромбуд», ідентифікаційний код НОМЕР_3, дві круглі печатки ТОВ «Техномото», ідентифікаційний код НОМЕР_4, круглу печатку ПП «Торгавто», ідентифікаційний код НОМЕР_2, кутовий штамп ПП «Торгавто», ідентифікаційний код НОМЕР_2, штамп ПП «Торг Авто» СТО «ІФ Сервіс», штамп «Філія ПрАТ «УФГ» АДРЕСА_1 ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: Гуцал І.П.

Судді: Макойда З.М.

Михалюк В.О.