Ухвала суду № 61158882, 05.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/2049/16 Головуючий у 1 інстанції: Котельва К.О.

Провадження № 22-ц/783/3377/16 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2016 року у справі за поданням старшого державного виконавця Личаківського відділу ДВС Львівського МУЮ Дробного А.М. про тимчасове обмеження виїзду за межі України, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою суду подання старшого державного виконавця Личаківського відділу ДВС Львівського МУЮ Дробного А.М. - задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України - громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1, без вилучення паспортного документа, до сплати заборгованості згідно виконавчого листа №2/463/1186/14, виданого 21.08.2014 року Личаківським районним судом м. Львова.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18.04.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2016 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Належно завірена копія ухвали апеляційного суду від 18 квітня 2016 року двічі направлялась ОСОБА_2 листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: АДРЕСА_1. Дана адреса була зазначена апелянтом в апеляційній скарзі. Проте апелянт за одержанням копії ухвали не з»явилася і рекомендовані листи були повернуті Апеляційному суду Львівської області, за закінченням терміну зберігання.

Оскільки апелянт не повідомив про зміну своєї адреси, поштові відправлення з копією ухвали від 18.04.2016 року не були вручені адресату з незалежних від суду причин, а у зв»язку з неявкою апелянта на пошту за його одержанням суд приходить до висновку, що такі дії апелянта рівнозначні відмові від одержання ухвали.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки, станом на 05.09.2016 року ОСОБА_2не виконав вимоги ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 18.04.2016 року, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути апелянту .

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2016 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.Я. Богонюк