Ухвала суду № 61158865, 02.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/4580/13 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.

Провадження № 22-ц/783/5856/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

02 вересня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживача, зобов'язання виконати умови договору страхування, стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволено частково.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 1 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, апелянтом не зазначено в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Належно оформлену апеляційну скаргу необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 121, 297, п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 липня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич