Рішення № 6115877, 16.04.2008, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа 2-217 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.

при секретарі Лагода Л.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 , представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Широке цивільну справу за позовом органу опіки і піклування виконкому Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 з позовом про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів згодна, з вересня 2007р. троє її молодших дітей знаходяться в притулку, четверо - в інтернаті, за цей час вона дітей не виховувала, не утримувала.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Широківської райдержадміністрації - позов підтримує та просить суд його задовольнити, суду пояснила, що представники служби відвідували неодноразово будинок, де проживала з дітьми відповідач ОСОБА_2 , було виявлено, що в будинку антисанітарні умови, мати зловживає алкоголем, тому діти влаштовані в притулок і інтернат, життям своїх дітей відповідач не цікавиться, вважають доцільним позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник третьої особи - обласного коммунального закладу освіти "Криворізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 3" позов підтримує, суду пояснила, що діти ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 навчаються в школі-інтернаті, діти відстають в розумовому розвитку, по результатах опитування дітей з педагогом, психологом діти не бажають повертатися жити до матері. Раніше, коли діти їздили на канікули та вихідні до матері, то поверталися назад брудні, неврівноважені, з 1 вересня 2007р. діти додому не їздили, мати приїзджала один раз, участі в вихованні та утриманні дітей не приймає, після рішення про

2

позбавлення батьківських прав діти будуть на повному державному забезпеченні, влітку поїдуть до дитячого табору, повернення їх у сім'ю матері неможливо.

Прдставник третьої особи - прокуратури Широківського району Дніпропетровської області позов підтримує, вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав.

Третя особа - притулок для неповнолітніх служби у справах неповнолітніх Апостолівської районної державної адміністрації, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, вказуючи, що на протязі тривалого часу відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своїх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, батько дітей ОСОБА_10 помер в 2004 році. Малолітні діти ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 перебувають та навчаються в школі-інтернаті, малолітні діти ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 перебувать в притулку, мати жодного разу не відвідала своїх дітей, не поцікавилась їх здоров'ям та утриманням. Повернення дітей на утримання і виховання матері неможливе, так як для дітей відсутнє місце проживання, засоби для утримання та їх існування. В позовній заяві позивач просив позбавити відповідача батьківських прав стосовно вищеназваних дітей, стягнути з відповідача на користь закладів, де знаходяться діти, аліменти на утримання дітей, в судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що представники позивача неодноразово відвідували місце проживання дітей, які проживали в з матір'ю, в будинку 11 по вул. Чапаева в с Розівка Широківського району Дніпропетровської області, в будинку одна маленька кімната, де стоять два ліжка, там проживала відповідач, мати відповідача, семеро дітей, а також невідомі чоловіки. За місцем реєстрації дітей: с. Розівка, вул. Радянська, 1 будинок розвалений, проживати в ньому неможливо, вважають доцільним позбавити відповідача батьківських прав, просять стягнути аліменти.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона проживає по сусідству, відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням дітей не займається, батько дітей помер, діти вже майже рік знаходяться в інтернаті та притулку.

Вислухавши представника позивача, відповідача, представників третіх осіб, свідка ОСОБА_6, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини.

Відповідач ОСОБА_2 є рідною матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с. 22-28). Батько дітей ОСОБА_10

3

Володимирович помер 3 жовтня 2004 року згідно свідоцтва про смерть 1-КИ № 590623, актовий запис № 799 (а.с. 21).

Відповідач ніде не працює, на обліку в Широківському районному центрі зайнятості не перебуває (а.с. 7), характеризується негативно, в будинку, де вона проживала з малолітніми дітьми, відсутні предмети першої необхідності, відключене світло, опалення, будинок знаходиться в занедбаному стані (а.с. 17, 73, 74), відповідач двічі протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов'язків (а.с. 18-19), з вересня 2007р. взагалі ні вихованням, ні утриманням дітей мати ОСОБА_2 не займається (а.с. 37-40).

Малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с. 6), з 06.09.2007р. по цей час малолітні ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14 влаштовані в притулок для неповнолітніх служби у справах неповнолітніх Апостолівської районної державної адміністрації (а.с. 37-39), малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, навчаються і проживають в Криворізькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті № 3 (а.с. 40), діти характеризуються позитивно (а.с. 13-16).

Отже, відповідач не утримує і не виховує дітей відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України, матеріальної допомоги не надає. На ті міри, які приймають до неї орган опіки і піклування, відповідач не реагує, вихованням і утриманням дітей не займається, поведінки стосовно своїх дітей не змінює. Про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав свідчить висновок ради опіки і піклування виконкому Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області від 25 січня 2008 року (а.с. 10-11).

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за

наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав.

З огляду на вищевикладене, враховуючи думку дітей, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову щодо необхідності позбавлення відповідааао

4

батьківських прав, при цьому дітей слід передати під опіку органу опіки і піклування для визначення у встановленому порядку опікуна, зберегти за дітьми право проживання в будинку, де вони раніше проживали та зареєстровані.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати

дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України.

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України, а саме: малолітні ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, здорові, діти знаходяться в притулку, малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, теж здорові, навчаються і проживають в школі-інтернаті, стан здоров'я відповідача задовільний (а.с. 65), вона є працездатною, але не працює, ніяких інших утримань по виконавчим документам з неї не проводиться, на утриманні непрацездатних членів сім'ї не має.

Згідно ч.2 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.5 ст. 181 СК України якщо місце проживання батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому вимоги позивача про стягнення аліментів з матері у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку не є обгрунтовними, аліменти підлягають стягненню у частці від доходу відповідача, але не менше встановленого законом мінімуму. Отже, відповідач в змозі платити аліменти на утримання своїх дітей в розмірі 1/2 1/4 + 1/4) частини з усіх видів їх доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти на

5

утримання дітей повинні стягуватись на користь того закладу, де перебувають

діти.

Відповідно до ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають

стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. 71 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки і піклування виконкому Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14.

Передати малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, під опіку органу опіки і піклування виконкому Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області для визначення в установленому законом порядку опікуна.

Зберегти за малолітніми дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, право проживання в ІНФОРМАЦІЯ_17.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_18, аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_12

6

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2008 року і до повноліття дітей, на користь обласного коммунального закладу освіти "Криворізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 3" де знаходяться діти.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_18, аліменти на утримання дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2008 року і до повноліття дітей, на користь притулку для неповнолітніх служби у справах неповнолітніх Апостолівської районної державної адміністрації, де знаходяться діти.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць

допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., одержувач: УДКУ у Широківському районі Дніпропетровської області, р/р 31410537700368, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківського районного суду Дніпропетровської області в розмірі 7 грн. 50 коп., одержувач: УДКУ у Широківському районі, р/р 31216259700367, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити державному

органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей,

органу опіки і піклування та закладам, де знаходяться діти.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного

суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295

ЦПК України.