Ухвала суду № 61158169, 08.09.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/5608/15-ц

2/336/80/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2016 року Шевченківський районний суду м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Вертелецькому М.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа,в якій позивачем ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заявлені вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 014/17-46/109-55 від 15.03.2007 р.у розмірі 16596,80 доларів США,що є еквівалентом суми 348631,73 гр.,та покласти на відповідачів судові витрати .

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2за довіреністю ОСОБА_4пред*явв зустрічний позов ОСОБА_2до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» із заявленими вимогами про визнання недійсним кредитного договору № 014/17-46/109-55 від 15.03.2007 р.,який просить прийняти до розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Представник позивача не заперечував проти прийняття позову відповідача ОСОБА_2як зустрічного.

Заслухавши учасників процесу,перевіривши дотримання вимог ЦПК України щодо форми та змісту зустрічного позову,суд приймає його до спільного розгляду з первісним позовом,виходячи з наступного.

В силу ст.123 ЦПК України ,зустрічний позов,поданий відповідачем до початку розгляду справи по суті, приймається до спільного розгляду з первісним позовом,якщо обидва позови взаємопов*язані і їх спільний розгляд є доцільним,зокрема,коли вони виникають з одних правовідносин,або коли вимоги за позовам можуть зараховуватись,або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.123,ст.126 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою судді під час відкриття провадження у справі,підготовки справи до судового розгляду або ухвалою суду під час розгляду справи об*єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки позовні вимоги у цих справах є однорідними, правові висновки та обставини по кожній справі для правильного їх вирішення залежать одна від одної,при задоволенні зустрічних вимог виключаються підстави для первісного позову,за формою та змістом зустрічний позов відповідає вимогам ЦПК України,судовий збір сплачений,з урахуванням приписів ч.4 ст.10 ЦПК України об*єднання цих позовів в одному провадженні є необхідним для всебічного повного та об*єктивного їх розгляду, а відтак, клопотання представника відповідача суд задовольняє.

Керуючись ст.119-121,123-126 ,293 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору № 014/17-46/109-55 від 15.03.2007 р.-прийняти до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко