Ухвала суду № 61158147, 31.08.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/6301/15-ц

пр. №6/336/159/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Голубкової М.А, при секретарі Когут С.І., розглянувши відкритому у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2015 року по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та вартості не облікованої електричної енергії. В обґрунтування якої посилається на те, що через тривалу хворобу сина не має можливості сплатити суму боргу у встановлений державним виконавцем строк, просила розстрочити виконання рішення в частині боргу у сумі 9002 грн. 72 коп. строком на два роки рівними частинами.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що на її утриманні знаходиться син ОСОБА_3 який не працює, тяжко хворіє та на його лікування постійно потрібні гроші. Сплатити суму заборгованості у встановлений строк державним виконавцем вона не має можливості, просила розстрочити виконання рішення строком на два роки.

Представник стягувача ВАТ «Запоріжжяобленерго» та боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв не надали.

Суд вважає можливим у відповідності до ст. 158 ЦПК України розглянути справу за відсутності учасників процесу, які були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, заяву та додатні до неї документи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї) суд за заявою сторони, може розстрочити виконання рішення, про що постановляє таку ухвалу.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про те, що обставини, які виникли при виконанні рішення, а саме тривале лікування сина, який знаходиться на утриманні заявниці унеможливлює його виконання у строки, передбачені чинним законодавством України, тому суд вважає необхідним розстрочити його виконання строком на два роки.

Керуючись ст. 373, 208-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2015 року по цивільній справі № 336/6301/15-ц, пр. № 2/336/3050/2015 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 9002 грн. 72 коп. строком на два роки рівними частинами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А.Голубкова