Ухвала суду № 61157652, 07.09.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8852/16-ц 2-с/335/65/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2016 року по цивільній справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказупро стягнення зОСОБА_1 суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2016 року по цивільній справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказупро стягнення зОСОБА_1 суми заборгованості.

Заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст.ст. 104-106 ЦПК України, а саме:

-п. 2 ч. 3 ст. 105 ЦПК України: відсутнє ім'я (найменування) стягувача та боржника, місце проживання або місцезнаходження;

-ч. 4 ст. 105 ЦПК України: заява подана без її копії для надання стягувачеві;

-п. 4 ч. 3 ст. 105 ЦПУ України: відсутні посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;

Згідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана з порушенням ст.ст. 104-106 ЦПК України, залишається без руху і заявнику надається строк на виправлення недоліків

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2016 року по цивільній справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказупро стягнення зОСОБА_1 суми заборгованості - залишити без руху і надати заявнику строк пяти днів з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.

Розяснити ОСОБА_2, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова