Ухвала суду № 61157563, 08.09.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3560/16-к

Справа №333/3560/16-к

Пр.1-кп/333/438/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., за участю прокурора Богач С.О., захисника обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу по кримінальному провадженню №12016080040001500 від 30.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016080040001500 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки 11.09.2016 р. спливає строк дії ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.07.2016 року, підстави на яких було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не змінились, існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а більш м'які заходи не можуть їм запобігти.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить змінити йому запобіжний захід на більш м'який.

Захисник обвинуваченого заперечував проти клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити по кримінальному провадженню №12015080040001820 від 30.03.2016 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час не змінилися, у зв'язку з встановленням, що більш м'які запобіжні заходи не можуть їм запобігти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 314-316,331,372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою - продовжити, строком на 60 діб, починаючи з 08.09.2016 року до 06 листопада 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й.Наумова