Ухвала суду № 61157476, 30.10.2011, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 0807/3218/2012

Провадження № 2/807/936/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2011 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ, представник позивача: ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення витрат, повязаних з навчанням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на його користь витрати, повязані з навчанням відповідача в розмірі 19119 грн., а також судові витрати.

Разом з даною позовною заявою від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Аналогічна заява надійшла через канцелярію суду 15.10.2012 року.

В судові засідання по даній цивільній справі представники позивача жодного разу не зявились.

30.10.2012 року в судовому засіданні відповідач надав пояснення, відповідно до яких договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, який є підставою для стягнення наведених витрат, укладений ним був лише 05.09.2007 року, тобто під час навчання його на четвертому курсі, що підтверджується матеріалами, наданими позивачем разом з позовною заявою. Інші будь-які договори позивачем з ним не укладались.

Разом з цим, у розрахунку фактичних витрат, повязаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_2 у ХНУВС, наведені витрати за 2004-2005 роки, 2005-2006 роки, 2006-2007 роки, 2007-2008 роки. Обсяг витрат, витрачених позивачем на навчання відповідача за період дії договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (а.с.3-4), в матеріалах справи не зазначений, та суд самостійно не може його визначити.

Крім того, відповідно до п.7.4 Договору (а.с.3-4), договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 01.08.2012 року. Дані у суду щодо продовження дії договору, або укладенні з відповідачем нових договорів відсутні.

Виходячи з викладеного, та враховуючи необхідність отримання від представника позивача особистих пояснень для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою явку представника Харківського національного університету внутрішніх справ в судові засідання по цивільній справі №0807/3318/2012 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ, представник позивача: ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення витрат, повязаних з навчанням.

Наступне судове засідання по даній цивільній справі призначити на 8 год. 15 хв. 29.11.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба