Вирок № 6115733, 20.02.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №1-163/2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сердюк А.В.

за участю прокурора - Комарової О.І.

за участю захисників - ОСОБА_3.

ОСОБА_4. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, працюючого зварювальником ТОВ "Бетон-комплекс", не одруженого, проживаючого та зареєстрованого - АДРЕСА_1, не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, працюючого різноробочим у ТОВ "Енерговентеляція", одруженого, на утриманні має малолітню дитину 23.04.2004 року народження, проживаючого та зареєстрованого - АДРЕСА_2 не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

14.12.2007 року близько П.ООгод ОСОБА_2 та ОСОБА_1. домовились між собою незаконно придбати для особистого вживання наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_2 передав ОСОБА_1. гроші в сумі 50 грн. для того, щоб останній придбав наркотичний засіб для їх спільного вживання. ОСОБА_1. та ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою та згідно розподілених ролей, 14.12.2007 року близько 12.00г., знаходячись біля першого під'їзду будинку 36 по вул.Маліновського в місті Києві, у невстановленої слідством особи за 134 гривні незаконно придбали для спільного вживання презерватив, наповнений рідиною темно-коричневого кольору, об'ємом 2,5 мл, яка, згідно висновку експерта № 7х від 04.01.2008 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині дорівнює 0,14г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1. незаконно залишив зберігати при собі та разом з ОСОБА_2 направився вздовж будинку № 19 по пр.Г.Сталінграда в м.Києві, де близько 12:20 години вони були затримані працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що підсудні не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно ст.275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пред'явленого їм обвинувачення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2 (кожного) у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненні за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненні за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують покарання.

Обставиною, яка пом"якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, за наявності обставини, що пом'якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а саме, що він працює, позитивно характеризується, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1. без відбування покарання та вважає за можливе застосувати щодо нього ст.75 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують покарання.

Обставиною, яка пом"якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, за наявності обставини, що пом'якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а саме, що він працює, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбування покарання та вважає за можливе застосувати щодо нього ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на два роки, забов"язав ОСОБА_1., на підставі ст.76 КК України, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не змінювати без відома органів кримінально-виконавчої системи місця проживання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на два роки, забов"язав ОСОБА_2, на підставі ст.76 КК України, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не змінювати без відома органів кримінально-виконавчої системи місця проживання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1. та ОСОБА_2 (кожному) залишити без змін - застава. Після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 1500 грн. та 1500 грн„ яка знаходиться у ФІНО Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанціям № 000450 та № 000451 від 26.12.2007 року - повернути заставодавцю Танчук Марині Анатоліївни.

Речові докази по справі, а саме пусту пачку з-під цигарок "Вінстон", в середині якої знаходиться презерватив з рідиною темно-коричневого кольору, яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 000781 від 22.01.2008 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 211,85 грн. (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Стягнути з ОСОБА_5 за послуги експерта 211,85 грн. (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.