Рішення № 61157100, 02.09.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1763/16-ц

2/303/1082/16

Ряд. стат. звіту - 51

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що позивач ОСОБА_1 є матірю відповідача ОСОБА_4 і бабусею малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 2012 року і по теперішній час відповідач не проживає разом із своєю дочкою, за якою доглядає, утримує і виховує її бабуся. Таким чином, відповідач ОСОБА_4 будь-якої участі у вихованні та утриманні дитини не бере, що свідчить про самоусунення від виконання батьківських обовязків.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні збільшила позовні вимоги, просила суд позбавити батьківських прав відповідача, а також стягнути аліменти, про що подала письмову заяву.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала збільшені позовні вимоги та просила суд їх задоволити з мотивів викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причину неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову, оскільки відповідач ОСОБА_4 перебуває у розшуку і не має достатніх підстав вважати, що остання умисно ухиляється від виконання батьківських обовязків.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ФМ №398018 від 12.12.1973 року, матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно Свідоцтва про народження серії 1-ФМ №150413 матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 (а.с. 7).

ОСОБА_7 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №812/01-17 від 18.03.2016 року виданого Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради та ОСОБА_7 №45 від 18.05.2016 року виданого ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» вбачається, що за адресою: м. Мукачево, вул. Руська, 17/11 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_4, яка з 2012 року не проживає за вищезазначеною адресою (а.с. 8, 37).

Рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради №177 від 05.07.2016 року ОСОБА_1 призначено опікуном над онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини ОСОБА_5

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.1 п.2 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Беручи до уваги викладене суд приходить до висновку, що позов із збільшеними позовними вимогами підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 164, 180 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов із збільшеними позовними вимогами задоволити - повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_4, паспорт серії ВО 729838 виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 18.12.2000 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, паспорт серії ВО 729838 виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 18.12.2000 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, сплачену суму судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_4, паспорт серії ВО 729838 виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 18.12.2000 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001) - 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір