Ухвала суду № 61156952, 08.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 0503/8361/2012

Номер провадження 22-ц/775/1757/2016

Головуючий в I інстанції Радченко Л.А.

Суддя-доповідач Гапонов А.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

8 вересня 2016 року суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2013 року заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ПАТ «Банк Національний кредит» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, задоволено частково.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 31 серпня 2016 року, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с. 204-213, том 2).

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що відповідач супроводжував свою дружину під час її обстеження та лікування у медичному закладі в Київській області, що підтверджується відповідними довідками з лікарні та копією проїзного документа (а.с. 215-217, том 2).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2013 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Також апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення судового розгляду через те, що дружина відповідача знаходиться на лікуванні, що спричиняє тимчасові фінансові труднощі (а.с.216-217, том 2).

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2013 року.

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 21 вересня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Гапонов А.В.