Рішення № 61156909, 08.09.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7660/15-ц 2/243/781/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Слов'янській міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М. О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 318/2011 від 30.06.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 160400,00 грн. для придбання автотранспортного засобу, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 20%, річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 30 червня 2016 року, згідно графіку який є невід'ємною частиною кредитного договору. ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором він має заборгованість за кредитом у розмірі 33092 грн. 74 коп., яка складається з наступного: кредит - 23657,23 грн.; відсотки - 5021,90 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 4413,61 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 33092 грн. 74 коп.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі банк» у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив розглянути справу у режимі відеоконференції, наполягав на задоволені позову, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений шляхом друкування оголошення у засобах масової інформації про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

30.06.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 318/2011 у розмірі 160400,00 грн. для придбання автотранспортного засобу, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 20%, річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 30 червня 2016 року, згідно графіку який є невід'ємною частиною кредитного договору (а.с.5-12).

Згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором складає 33092 грн. 74 коп. (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 33092 грн. 74 коп. заборгованості по кредитному договору, 630,00 грн. витрати на виклик відповідача до суду шляхом друкування оголошення у засобах масової інформації.

Також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір, від сплати якого при поданні позову до суду був звільнений позивач, у сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка Донецької області, який зареєстрований за адресою: 84600, АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1,

на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі банк») (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27«Т», ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, р/р 32076420401 у ГУ НБУ України по м. Києву та Київський області) заборгованість за кредитним договором № 318/2011 від 30.06.2011 року у сумі 33092 грн. 74 коп. та витрати по сплаті оголошення про виклик відповідача до суду шляхом друкування оголошення у засобах масової інформації у сумі 630,00 грн., а усього 33722 грн. 74 коп. (Тридцять три тисячі сімсот двадцять дві гривні 74 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка Донецької області, який зареєстрований за адресою: 84600, АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1, на користь держави на р/р 31210206700075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Слов'янське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок (Одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський