Ухвала суду № 61156717, 08.09.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/812/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бікезіної О. В.,

за участю секретаря - Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, звернулася до суду з заявою щодо виправлення описки в заочному рішенні суду від 24 травня 2016 року по справі № 236/812/16-ц, яким частково задоволено позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначила, що в заочному рішенні було допущено помилку в частині суми стягнення заборгованості з відповідача. Замість вірного 9918,96 грн., в рішенні було зазначено 9918,42 грн.

Враховуючи наведене ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просить виправити описку в судовому рішенні від 24 травня 2016 року, у зв'язку з унеможливленням виконання вищезазначеного судового рішення по справі № 236/812/16-ц.

Неявка сторін відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 травня 2016 року задоволено частково позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судовим рішенням з відповідача стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 6762,21 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 3056,75 грн., пеня в розмірі 100 грн. Таким чином, всього стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9918,96 грн. (6762,21 грн. + 3056,75 грн.+ 100 грн.= 9918,96 грн.).

В той же час в тексті заочного рішення суду має місце описка, а саме зазначено суму стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 9918,42 грн., замість вірної - 9918,96 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому рішенні.

На підставі ст. 219ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 травня 2016 року.

Вважати вірною суму стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 9918,96 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя