Рішення № 61156660, 07.09.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4128/16-ц

2/264/1910/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що під час перебування у фактичних шлюбних відносинах зі ОСОБА_2 17 березня 2013 року у них народилась дитина син ОСОБА_3. З червня 2015 року сторони разом не проживають, між ними склалися неприязні стосунки. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, у звязку із чим ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду із цим позовом та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

У подальшому ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказав, що є фізичною особою-підприємцем, за результатами своєї підприємницької діяльності він отримує дохід, сплачує податки та готовий сплачувати аліменти на утримання сина саме у зазначеному вище розмірі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 12.04.2013 року Виконкомом Старо-Кримської селищної ради Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 737, виданої 14.07.2016 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-25», неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом із матірю ОСОБА_1 за адресою: м. Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, згідно виписки з історії розвитку дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеної лікарем Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Адастра» від 14.07.2016 року, неповнолітня дитина на протязі 2016 року проходила стаціонарне лікування з приводу гіпоплазії лівої нирки, перебуває на обліку в дитячій поліклініці за місцем проживання та відвідує міського нефролога.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В обґрунтування своїх заперечень проти позову відповідачем надано витяг з реєстру платників єдиного податку від 17.11.2015 року за № 1505823400571 та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з яких вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Іллічівському відділенні Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області як фізична особа-підприємець.

Згідно відомостей, наданих Іллічівським відділенням Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, за період з 01 жовтня 2015 року по 30 червня 2016 року ОСОБА_2 отримав дохід у сумі 992,00 грн., що на думку суду, свідчить про мінливість та нерегулярність його доходу, та є підставою для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік», на сьогоднішній день прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років складає 1228 гривень на місяць.

Приймаючи до уваги те, що батьки в рівних частках зобов'язані утримувати дітей в розмірі не меншому ніж прожитковий мінімум, а також враховуючи матеріальне становище сторін, стан здоровя дитини, суд вбачає достатні підстави для стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 у розмірі 650 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

У звязку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.84, 180, 182-184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково..

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6, бул. ШевченкаАДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 650 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 19.07.2016 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов