01.09.2016 227/3040/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
01 вересня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Тітової Т.А.
при секретарі Міхайловській Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі справу за позовом ОСОБА_1 спілки "Вікторія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 спілка "Вікторія" звернулась до суду 29 липня 2016 року з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення 17807,17 грн. простроченої суми за кредитним договором, 12878,52 грн. процентів за користування кредитом, витрат по сплаті судового збору 1378 грн., всього стягнення в сумі 32063,69 грн.
Посилається на те, що за кредитним договором № Ж251-13 від 11.12.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 22000,00 грн. та зобовязалася повертати отриманий кредит та проценти за користування ним у розмірі 60% річних згідно графіку погашення кредиту, в строк до 11.12.2016р. З метою забезпечення виконання кредитного договору, солідарно відповідати по борговим зобов»язанням ОСОБА_2 взяли на себе ОСОБА_3 за договором поруки № 251-13/1 від 11.12.2013р., ОСОБА_4, за договором поруки № 251-13/2 від 11.12.2013р., ОСОБА_5, за договором поруки № 251-13/3 від 11.12.2013р.
Позичальником грубо порушувались умови договору, у звязку з чим, станом на 29.07.2016 року виникла заборгованість в сумі 30685,69 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.
В судовому засіданні представник позивача участі на брав, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Справу розглянуто заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 11 грудня 2013 року між ОСОБА_1 спілкою "Вікторія" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № Ж251-13 про надання позичальнику кредиту у розмірі 22000,00 грн., згідно з умовами якого відповідач зобовязалась щомісячно повертати отриманий кредит та відсотки 60% річних за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, строком на 36 місяців з 11.12.2013р. по 11.12.2016р.
Факт видачі ОСОБА_2 кредитних коштів в сумі 22000,00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 11.12.2013р.
З метою забезпечення виконання кредитного договору, солідарно відповідати по борговим зобов»язанням ОСОБА_2 взяли на себе ОСОБА_3 за договором поруки № 251-13/1 від 11.12.2013р., ОСОБА_4, за договором поруки № 251-13/2 від 11.12.2013р., ОСОБА_5, за договором поруки № 251-13/3 від 11.12.2013р.
Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договорів поруки, відповідальність поручителів настає у випадку, коли боржник не виконує чи неналежним чином виконує свої грошові зобов»язання згідно кредитного договору. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Відповідач ОСОБА_2не належним чином виконувала взяті зобов»язання за кредитним договором, не надавала своєчасно позивача грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. Згідно наданого розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 29.07.2016 р. виникла заборгованість в сумі 30685,69 грн., що складається з простроченої суми за кредитним договором - 17807,17 грн., процентів за користування кредитом 12878,52 грн.
Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі за тілом кредиту, відсоткам підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки відповідачем ОСОБА_2 зобов»язання за договором кредиту не виконано, а відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 несуть солідарну відповідальність нарівні з нею перед ОСОБА_1 спілкою за повернення кредиту, сума заборгованості, яка підтверджена документально, підлягає стягненню з них в солідарному порядку в повному обсязі в розмірі 30685,69 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь ОСОБА_1 спілки «Вікторія» у розмірі по 344,50 грн. з кожного.
Відповідно до ст.ст.554,1046-1050 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 209,225 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 20843224200, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 спілки "Вікторія", на р/р 26008206042 "ОСОБА_6 Аваль" м.Київ МФО 380805 ЄДРПОУ 26257989, суму основного боргу за кредитом у розмірі 17807,17 грн., та проценти в розмірі 12878,52 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 20843224200, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 спілки "Вікторія", на р/р 26008206042 "ОСОБА_6 Аваль" м.Київ МФО 380805 ЄДРПОУ 26257989 суму основного боргу за кредитом у розмірі 17807,17 грн., та проценти в розмірі 12878,52 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 20843224200, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1 спілки "Вікторія", на р/р 26008206042 "ОСОБА_6 Аваль" м.Київ МФО 380805 ЄДРПОУ 26257989 суму основного боргу за кредитом у розмірі 17807,17 грн., та проценти в розмірі 12878,52 грн.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 20843224200, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1 спілки "Вікторія", на р/р 26008206042 "ОСОБА_6 Аваль" м.Київ МФО 380805 ЄДРПОУ 26257989, витрати з оплати судового збору по 344,50 грн. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Тітова Т.А.
Судове рішення № 61156599, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 01.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/3040/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: