Ухвала суду № 61156511, 07.09.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
07.09.2016
Номер справи
222/1274/16-ц
Номер документу
61156511
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 222/1199/16-ц

Провадження 4-с/222/6/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя неправомірними та зобовязання начальника ВДВС скасувати довідку розрахунок від 25.11.2015 року та рішення головного державного виконавця Шеверкової про відсутність заборгованості станом на 01.06.2015 року, яке міститься у вказаній довідці, підтвердити розмір заборгованості станом на 01.06.2015 року в сумі 23100 грн., яка вказана в постанові про закінчення виконавчого провадження від 19.06.2015 року та повідомити про це Іллічівський відділ ДВС м. Маріуполя.

Також просить суд поновити пропущений строк звернення зі скаргою, мотивувала це тим, що строк нею був пропущений з поважних причин, так як вона протягом грудня 2015-серпня 2016 року намагалася врегулювати питання щодо порушення посадовими особами Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в досудовому порядку надсилаючи до різних установ звернення щодо неправомірних дій посадових осіб Жовтневого відділу ДВС.

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.383,384 ЦПК України, атому маються всі підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.. 8, 11, ч. 1 та ч. 4 ст.122, 383, 384 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду зі скаргою на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

Розгляд скарги призначити на 16.09.2016 року на 14:00годину.

Направити начальнику Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області та ОСОБА_2 копію ухвали, копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм у строк до 16.09.2016 року подати письмові заперечення проти даної скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог скаржника, їх необґрунтованість, відсутність у скаржника права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61156511 ?

Документ № 61156511 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61156511 ?

Дата ухвалення - 07.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61156511 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61156511, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Судове рішення № 61156511, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 61156511 відноситься до справи № 222/1274/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 222/1274/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61156507
Наступний документ : 61156515