Постанова № 61156094, 23.08.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-2138/16

Справа 760/387/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 472824 від 01.06.2016 року, ОСОБА_1 01.06.2016 року о 16.40 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Ушинського, 9, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик судді не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону. Проте подав через канцелярію суду клопотання про призначення судової - автотехнічної експертизи з метою встановлення обставин ДТП.

Суддя вивчивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити автотехнічну експертизу з метою забезпечення всебічного дослідження обставин ДТП та встановлення об'єктивної істини.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 251 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-автотехнічну експертизу з метою установлення обставин ДТП.

Поставити експертам наступні запитання:

1.Якими пунктами Правил дорожнього руху повинен був керуватися водій автомобіля Range Rover у даній дорожньо-транспортній ситуації?

2.Якими пунктами Правил дорожнього руху повинен був керуватися водій автомобіля Mercedes Benz у даній дорожньо-транспортній ситуації?

3.Чи відповідали дії водія Range Rover вимогам Правил дорожнього руху?

4.Чи відповідали дії водія Mercedes Benz вимогам Правил дорожнього руху?

5.Хто з даних транспортних засобів мав переважне право проїзду в наміченому напрямку?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз (провулок Киянівський, Київ, 02000).

Надати експертам науково-дослідної лабораторії судових експертиз матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А.