Ухвала суду № 61156021, 08.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31808/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2014 було задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення з Державного вищого навчального закладу «Київського університету управління та підприємництва» заборгованості по заробітній платі та стягнуто з відповідача судовий збір в дохід держави. В подальшому, виконавчий документ було повернуто постановою ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 26.06.2015, тобто на даний час сплив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час розгляду заяви повідомлявся.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2014 було задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення з Державного вищого навчального закладу «Київського університету управління та підприємництва» заборгованості по заробітній платі та стягнуто з відповідача судовий збір в дохід держави. Постановою ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 26.06.2015 виконавчий документ було повернуто стягувачу з посиланням на ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.5 ст.47 Закону повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав, передбачених ст.47 цього Закону, не позбавляє права повторно пред'явити виконавчий документ для виконання. Частиною 3 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

З огляду на встановлені судом обставини, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова