Постанова № 61155620, 19.08.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11829/16-п

Провадження №: 3/752/5155/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Феодосія АР Крим , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, -

в с т а н о в и в:

18.04.2016 року при проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фінансові Ініціативи» (код ЄДРПОУ 33051722) в м. Києві по вул. Саксаганського, 30 було встановлено, що ОСОБА_1 будучи ІНФОРМАЦІЯ_2 порушила п. 185.1 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, 201.6, 201.10 ст. 201, п. 14.1.228, п. 14.1 ст. 14, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.1 та п.п. 139.1.19, п. п.139.1 ст. 138.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), здійснила заниження податку на додану вартість який підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на суму 125833, 34 грн. та податку на прибуток на загальну суму 113251.00 грн. за 2014 рік чим було порушено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечувала, просив закрити провадження у справі у зв'язку із відсутності в її діях складу правопорушення та подала письмові пояснення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АА № 474039 від 25.02.2016 року, та актом перевірки № 27/26-15-13-07-02/33051722 від 25.02.2016 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому закрити провадження у справі на підставі ч. 7ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадження - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик