Ухвала суду № 61155003, 08.09.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1614/16-а

№ пров. 2-аво/697/11/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Русакова Г.С.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Каневі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

29.08. 2016 року Канівським міськрайонним судом по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Канівського обєднаного управління пенсійного фонду в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії було визнано протиправними дії Канівського об'єднаного управління пенсійного Фонду України Черкаської області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ.Зобов'язано Канівське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Черкаської області здійснити ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1), з 01.08.2016 року перерахунок відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» №3723-XII (на момент призначення пенсії) та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 80 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативне-правових актів», якою встановлені нові розміри посадових окладів (тарифних ставок заробітної плати) працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери та довідки виконавчого комітету Канівської міської ради № 01-01-10/164 від 29.07.2016 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії на момент виходу на пенсію в розмірі 80 відсотків, провести нарахування та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат, без змін визначення індексації пенсії в результаті перерахунку (базового місяця для індексації пенсії). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області на користь ОСОБА_2 судовий збір сплачений останньою під час розгляду справи у суді в розмірі 551,20 грн.

07.09.2016 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначила, що в постанові суду від 29.08.2016 року при написанні номеру та дати видачі довідки виконавчого комітету Канівської міської ради про складові заробітної плати допущено помилку , а саме : замість правильного № 01-01-10/1654 від 28.07.2016року помилково зазначено № 01-01-10/164 від 29.07.2016 року , просила виправити вказану помилку.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка підлягає виправленню, що не змінює суті судової постанови.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в постанові Канівського міськрайонного суду від 29.08.2016 року у справі № 697/1614/16-а за позовом ОСОБА_2 до Канівського обєднаного управління пенсійного фонду в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії , описку.

Вважати правильним у постанові номер та дату видачі довідки Виконавчого комітету Канівської міської ради про складові заробітної плати видану ОСОБА_2 , як № 01-01-10/1654 від 28.07.2016 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий Г . С . Русаков