Ухвала суду № 61154903, 08.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/6169/16 Головуючий 1-ї інстанції - Сиротникова Р.Є.

Справа № 643/30665/14-ц Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія - право власності

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2015 року у задоволені первісного позову ОСОБА_4 відмовлено у повному обсязі. Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано дійсним укладений 14 лютого 2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 63,5 кв.м, житловою площею - 36,9 кв.м.

На рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2015 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час звернення до суду з позовом, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час звернення до суду з позовом, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З договору купівлі-продажу спірної квартири від 14 лютого 2012 року вбачається, що її вартість становить 261450 грн.

Відповідно до Закону України № 719- VIІ від 16 січня 2014 року «Про Державний бюджет України на 2014 рік» установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час звернення до суду, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_4 має немайновий характер, а зустрічний позов ОСОБА_7 має одночасно майновий і немайновий характер.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 3411 грн. 88 коп.

Таким чином додатковій сплаті підлягає судовий збір у сумі 2805 грн. 56 коп.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код отримувача: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код суду: 02894131, Код бюджетної класифікації: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст., 72, 73, 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та права власності - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :