Рішення № 6115487, 13.08.2009, Кремінський районний суд Луганської області

Справа № 2- 740/2009р.                                                                                                  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И    

13 серпня 2009  року

   Суд Кремінського району Луганської області в складі      головуючого

судді     Акулова Є.М.

при секретарі     Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті  Кремінна справу за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю" Луганське енергетичне об"єднання"   до ОСОБА_1 про стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В:

           При перевіркі дотримання правил користування електроенергією відповідачем, було виявлено споживання  електроенергії без обліку і  нараховано до оплати  4278 грн. 83 коп. Від оплати в добровільному порядку нарахованої суми відповідач  відмовляється тому позивач пред"явив цей позов.

         У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

         Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що домоволодіння раніше належало його батькові ОСОБА_2. Він регулярно сплачував рахунки за користування електроенергією. Визнав, що при перевірці та складанні ОСОБА_3, яке відбулося за його особистої присутності, при видалених з електролічильника  чіпах (пробках), в однієї половині будинку спостерігалася наявлість електрики. Цей факт пояснити не зміг.

Свідок ОСОБА_4В, який був присутній при перевірці та склав ОСОБА_3 про порушення споживання енергії, підтвердив, що у відповідача була  виявлена порушена схема включення електролічильника, при якій можливе безпоблікове споживання енергії.  При видалених з електролічильника  чіпах (пробках), в однієї половині будинку спостерігалася наявлість електрики, що й є підтвердженням порушення.

Суд, вислухавши  представника позивача, відповідача і свідка, вивчивши матеріали справи,   вважає, що позов підлягає задоволеню відповідно до ст.1166 ЦК України, яка предбачає обов"язок особи, звдавшої шкоди, відшкодувати її в повному обсязі.

     Судом встановлено, що сторони у справі є відповідно енергопостачальником і споживачем, що підтверджено договором між ними від 11.02.2008р (лс13) та особовим рахунком відповідача (лс 18).

ОСОБА_3 від 22.04.08 року виявлено безоблікове споживання електроенергії, застосування штучного заземлення нульового дроту електромережі при зміні схеми приєднання лічильника (лс 8), що підтверджено складеною схемою (ас10).

ОСОБА_3 розрахунку,  за 1043 днів нараховано до оплати, урахуванням ПДВ та за мінусом сплаченої за цей час суми 4278 грн. 83 коп при тривалості використання електроприладів 08 годин, розрахункової величини добового споживання електроенергії 45,76 кВТ (лс 9).

Посилання позивача на те, що він регулярно сплачує за спожиту енергію і його сумління, як віруючого, не дозволяє розкрадати елекроенергію, суд до уваги не бере, позаяк відповідачем, ні складений ОСОБА_3, ні дії відповідача, з 2008 року оскаржені не були, і при розгляді справи переконливих доказів, які б заслуговували на увагу суду, відповідачем також надано не було.

        Враховуючи наведене та приймаючи до уваги положення Правил та Методики з відповідача підлягає стягненню - 4278,83 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

          Керуючись ст. 1166 ЦК України,ст. 10,60,ч1ст88, ст 212-215,ч1ст294,ч4ст 295 ЦПК України  

В И Р І Ш И В:

         Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - 4278,83  грн на користь «Товариства з обмеженою відповідальністю" Луганське енергетичне об"єднання"  на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання  260393299060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937  та- 301 грн судових витрат  на поточний рахунок  НОМЕР_2 у ЛОД ВАТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 304007, код 31443937.

       Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано

протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя:                                          Акулов Є.М.